Vladimír Manda reaguje na Orlovského zo Sorošovej Nadácie pre otvorenú spoločnosť

Vyberáme z búrlivých Facebookových diskusií:

Reakcia na Jána Orlovského z Nadácie pre otvorenú spoločnosť

Neviem čo si pán výkonný riaditeľ predstavuje pod budovaním „živej“ spoločnosti, ale čo si predstavuje pod kritickou a demokratickou spoločnosťou to je jasné. Kritizovať všetko čo nie je v súlade s názormi ich sponzora a budovať demokraciu znamená budovať spoločnosť, ktorá Sorosovi umožní naďalej slobodne realizovať jeho finančné machinácie a ktorá nebude do týchto machinácii pchať svoj nos. Prevedené do zrozumiteľnej reči, cieľom Nadácie je zasahovanie do vnútorných záležitostí danej spoločnosti v záujme zahraničného sponzora. V Amerike sú takéto spoločnosti podľa zákona cudzím agentom.

Reakcia na článok Filantrop Soroš sa nabalil na daniach ako kráľ

Hrozba kapitalizmu – aby som to zostručnil, tak v prvom rade je potrebné konštatovať, že Soros zarobil svoj majetok práve na využívaní princípu laissez-faire, teda princípu, ktorý sa opiera o súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov, leží v základe slobodného trhu a vedie k neustálej nestabilite všetkých cien tovarov. Princíp otvorenej spoločnosti tak ako ho vymedzil na počiatku, sa opiera o princíp laissez-fair uplatnený vo sfére ľudského poznania a propagovaný postmodernou, že tu žiadna všeobecná pravda vo sfére spoločenského života nejestvuje, teda každý si žije ako chce. Ale tento princíp uplatňovaný dôsledne zjavne vedie k „sociálnemu darwinizmu“ t.j. k prežívaniu silnejších a zániku slabších. Sám Soros je žiarivým príkladom realizácie princípu sociálneho darwinizmu vo finančnej sfére. A tak tu vzniká potreba nejakého prerozdeľovania bohatstva, čo síce Soros požaduje, ale o aké prerozdeľovanie by malo ísť, nič nehovorí. Tu len faktický doplnok, podľa zverejnených údajov Soros využíval princíp lassez-fair aby sa vyhýbal plateniu daní. Urobil tak keď svoj fond Quantum presunul do Írska https://plus7dni.pluska.sk/…/Filantrop-ci-pokrytec… a minulý rok presunul 80% svojho majetku, 18 miliárd dolárov do svojho fondu Open Society Fund, čím sa vyhol plateniu daní https://www.bloomberg.com/…/george-soros-pours-billions…. Ak sa teda úspešne vyhýba plateniu daní, čo nie je nič iné ako forma prerozdeľovania bohatstva, tak jeho názor o potrebe prerozdeľovania sa javí len ako ideologický pokrik bez hlbšej hodnoty. Rovnako ako jeho názor o potrebe vyšších daní pre bohatých. Následne Soros prichádza s názorom, že princíp lassez-fair je predsa len v rozpore s otvorenou spoločnosťou, pretože tu musí jestvovať nejaký spoločný rámec, nejaká spoločne uznávaná hodnota alebo princíp, v rámci ktorého si každý môže robiť čo chce. Tento obrat v chápaní otvorenej spoločnosti k spoločnosti, ktorá uznáva nejakú spoločnú hodnotu, Soros chápe ako prekonanie rozporu medzi otvorenou a uzatvorenou spoločnosťou. Má to byť nejaký kompromis, ktorý chráni práva indivídua a súčasne tu sú aj spoločné zdielané hodnoty. Ako toto v realite funguje, máme tu doma, tak nech si každý urobí svoj obraz. Dokonca ako čítame je to projekt spoločnosti, ktorý zodpovedá pravde. To, čo v prvej časti príspevku otĺkal o hlavu komunistom, teda uznávanie spoločnej pravdy, teraz sám vnáša do projektu otvorenej spoločnosti. V závere nasleduje „óda“ na nejakú harmonicky fungujúcu spoločnosť, „óda“, ktorá sa opiera o vízie, ale žiadne argumenty. Nie sú tu ani žiadne konkrétne návrhy ako by to malo fungovať, niet tu nič o spoločnej pravde a ani nič o podobách regulácie. Ak ale celý tento tak povediac ideologický obrat Sorosa od otvorenej spoločnosti k spoločnosti uzatvorenej do jej spoločnej pravdy prevedieme do praktickej roviny, tak pre daný obrat je tu veľmi jednoduché vysvetlenie. Soros volá po určitej regulácii, predovšetkým ekonomickej a to jednoducho preto, že princíp slobodného trhu, princíp laissez-fair, prostredníctvom ktorého k svojmu majetku prišiel sa s jeho globálnym uplatnením obracia proti samotnému Sorosovi a ohrozuje jeho majetok. Tlačený obavou o svoj majetok síce volá po regulácii a dokonca aj po redistribúcii bohatstva, ale ako si to fakticky predstavuje ukazujú jeho kúsky, ktorými sa vyhýba plateniu daní. Na záver by bolo možné vyjadriť domnienku, že sa Soros po nadobudnutí bohatstva obrátil na vieru a ako finančný „Kristus“ sa snaží prostredníctvom svojich peňazí prispôsobiť svet svojim predstavám.

Reakcia na článok Vláda USA vyzýva Slovensko, aby sa všetky strany zdržali používania konšpiračných teórií
V príspevku je zaujímavá fotografia Kuciaka s americkým veľvyslancom, ale v pozadí je vidieť Pavlu Holcovú, zakladateľku Českého centra pre investigatívnu žurnalistiku, centra, ktoré je súčasťou medzinárodnej organizácie OCCRP (Organized Crime and Coruption Reporting Project), ktorej donorom je okrem Open Society Foundation aj National Endowment for Democracy, fond, ktorý je následníkom finančnej podpory organizovanej v Európe zo zdrojov CIA. Pri pohľade na fotografiu si kladiem otázku, či celé OCCRP ako aj jeho časť Českého centra nie je len predĺženou rukou politiky USA a či aj vyhlásenie vlády USA nie je hrubým obmedzovaním slobody slova, pretože kto tu určuje, čo sú a čo nie sú konšpiračné teórie?

Reakcia na komentár Mareka Kopilca

Marek Kopilec :Takže Soroš, ktorý je niečo ako soc-demák sa spikol s voľno trhovými SaSkármi, OĽaNO a spol. aby tu zaviedol voľno-trhovú spoločnosť, ktorú chcú oni, proti ktorej on sám bojuje cca 10-15 rokov. Takže Soroš bojuje podľa teba proti strane Smer, ktorá nás chcela do jadra EÚ, aby dosadil strany ako SaS a OĽaNO, ktoré sú voči jadru EÚ skeptické…hmm seems legit – http://denikreferendum.cz/clanek/16694-hrozba-kapitalismu

Vladimír Manda: Soroš bojuje proti slobodnému trhu, pomocou ktorého prišiel k svojim miliardám. Tak to je hotový fór roka. On bojuje proti slobodnému trhu a za jeho reguláciu tak, že tento slobodný trh využíva nato, aby svoj majetok uchránil od daní a tak ho prelieva do štátov kde sú nízke dane (Quantum previedol do Írska) https://plus7dni.pluska.sk/…/Filantrop-ci-pokrytec… a nakoniec minulý rok previedol 80%, teda 18 miliard dolárov na svoju nadáciu a to len opäť preto aby nemusel platiť dane. https://www.bloomberg.com/…/george-soros-pours-billions…. A pokiaľ hovorí Soros o kríze kapitalizmu, tak pravdepodobne len preto, že princípy, ktoré mu umožnili machináciami prísť k majetku, tým že sa stali globálnymi, teraz ohrozujú aj jeho majetok, a tak by pohyb a vývoj kapitalizmu udržal v tých formách, prostredníctvom ktorých sa stal boháčom.

Vladimír Manda

 

3 thoughts on “Vladimír Manda reaguje na Orlovského zo Sorošovej Nadácie pre otvorenú spoločnosť

  • 10. marca 2018 at 11:30
    Permalink

    Otázka na každého Slováka, bez ohľadu na politické
    sympatie, presvedčenie a mieru znechutenia nespravodlivosťou a
    žumpou systému, je: Dovolíme, aby sa zopakovala história, ktorá
    sa prepíše ako „Víťazný marec 2018“?! Pretože teraz sa láme
    chlieb. Poistka na granáte (vražda) je odistená. Čaká sa len na
    „vojakov“ – ulicu. Opäť má rozhodovať revolúcia, námestia,
    tretí sektor a tlak médií.
    Globálne médiá, ktoré určujú svetové trendy majú napojenie
    na G.Sorosa a ten má rozvetvenú chobotnicu mimovládnych
    úderiek v 127 štátoch sveta. Tie prenikli vplyvom, systémom
    aj finančným napojením do vlády aj rezortov. Kľúčovým sa
    stalo zmocnenie sa výchovy, vzdelávania a mimoškolských
    činností študentov tretím sektorom. Ten sa usadil nielen na
    stredných školách, ale priamo aj na univerzitách, cez ktoré im
    nastoľuje témy (inklúzia, globalizácia, migrácia…),
    poskytuje granty a infiltruje svojich aktivistov, ktorým
    následne zaangažovaní novinári dajú priestor ako „expertom“
    na ovplyvnenie verejnej mienky. Nie je náhoda, že na deň protestu
    (9.marca) udelili viaceré vysoké školy rektorské voľno, aby sa
    ulice čo najviac naplnili študentmi.
    Rovnako nie je náhoda, že nesystémový olej do ohňa napätia
    a burcovania nespokojnosti davu namiesto upokojovania situácie
    v spoločnosti prilieva práve prezident Andrej Kiska.
    Ten Kiska, ktorý mal problém mesiac odpovedať na interpeláciu
    (zákon 211 o slobodnom prístupe k informáciám) nezávislému
    poslancovi Petrovi Marčekovi, prečo mal utajovanú schôdzku v New
    Yorku s finančným špekulantom Georgeom Sorosom? Zrejme nie je
    náhoda, že prezidentov syn má za ženu dcéru Rudolfa Chmela,
    Irmu. Toho istého Chmela, ktorý bol v rokoch 1993-2000
    prezidentom sorosovej Nadácie otvorenej spoločnosti. Tam pôsobí
    aj dnes v Rade starších, spolu s ďalším prepojeným vláknom
    – poradcom hlavy štátu Martinom Bútorom. Je tam aj Eugen
    Jurzyca , súčasný poslanec SaS a bývalý minister vo vláde
    Ivety Radičovej, ktorá podobne ako Chmel (pôsobil ako vicepremiér
    v jej vláde) šéfovala sorosovej nadácii.
    Pouličné revolúcie
    Metodiku pouličných nátlakových akcií detailne prepracoval
    a aj realizoval Saul Alinsky. Jeho kniha Rule for radikals
    (Pravidlá pre radikálov) využíva tretí sektor a jeho metódu
    „name and shame (označ, zhaň… a zlikviduj) angažované
    médiá… Pavol Demeš, v knihe Kolektívny portrét
    s podtitulom „Podiel USA na rozvoji občianskej spoločnosti
    na Slovensku“ priznáva ovplyvňovanie diania na Slovensku
    Spojenými štátmi (1994-98) cez prepojenie na organizácie
    tretieho sektora. Šedá
    vplyvná eminencia cudzích záujmov na Slovensku píše, že
    kampaň mimovládnych organizácií pred voľbami 1998 v spolupráci
    s americkou organizáciu Pew Charitable Trust „mala rozhodujúci
    vplyv na ‘druhú nežnú revolúciu’ na Slovensku, v ktorej bol
    porazený… režim Vladimíra Mečiara“. V roku 1996 prišla
    túto kampaň tretieho sektora na Slovensko posilniť prvá dáma USA
    Hillary Clintonová, ktorá sa v Redute diskutovala s kľúčovými
    aktivistami o „úlohe občianskej spoločnosti“. Asi
    neprekvapí, že francúzsky týždenník Le Nouvel Observateur
    v šokujúcom článku o organizovaných prevratoch „za
    americké peniaze“ označil P. Demša ako najskúsenejšieho
    „proamerického Che Guevaru“ farebných revolúcií… Tá
    slovenská revolúcia sa nesie pod mantrou „slušnosť“. PR
    agentúry vybrali túto kľúčovú mantru už v 90. rokoch
    preto, lebo oveľa viac ako korupcia zaberá na Slovákov. Preto
    pojem „slušnosť“ neskôr prevzal aj Daniel Lipšic, ktorý sa
    snažil zvrhnúť prvú vládu R. Fica. Dokonca napísal knihu
    „Slušné Slovensko potrebuje lídra“, na ktorej obálke sa
    vyníma jeho narcistická fotka. Organizátori „komunitného
    organizovania“ zmien to skúšajú do tretice s projektom
    série nátlakových pochodov, aj s oprášeným kľúčovým
    slovom „Postavme sa za SLUŠNÉ Slovensko“. Dokonca neúspešný
    líder slušného Slovenska, tentoraz nie ako publicista, ani
    politik, ale advokát bude zastupovať rodiny zavraždených…
    Prepojenia Nadácie otvorenej spoločnosti
    Pozrime sa niekoľko prepojení či napojení Sorosovej Nadácie
    otvorenej spoločnosti. Začnime vláknom na Nadáciu Pontis,
    ktorá má hlavné heslo „zmena“. Pontis disponuje 5,414
    miliónovým (eur) ročným rozpočtom, aj vďaka slovenskej dcére
    nemeckej spoločnosti Deutsche Telecom. Nemci majú prepojenie aj na
    kádehácku organizáciu Kolégium A. Neuwirtha. V jej Správnej
    rade pôsobí aj L. Zimenová – absolventka Sorosovej
    Stredoeurópskej univerzity v Budapešti (CEU). Kolégium má
    prepojenie nielen na nemecké nadácie. Napojenie KDH na Nemecko je
    zjavné od roku 1990, kedy ich prišli školiť v politickej
    marketingovej komunikácii experti z bavorskej CSU a nájdeme
    aj toky z Nemcami sprivatizovaných monopolov na podporu „aktivizmu“.
    Preto neprekvapí, ak medzi štvoricou organizátorov protestných
    pochodov po zatiaľ neobjasnenej vražde Jána Kuciaka sa objavuje
    nové meno – Juraj ŠELIGA. Ide o bývalého
    asistenta poslanca NR SR za KDH a jej vplyvného člena Pavla
    Abrhana, ktorý pôsobil vo Výbore na kontrolu činnosti SIS. Mladý
    právnik má rovnako prepojenia na Via iuris.
    Organizácia pravidelne čerpá finančné zdroje od Nadácie
    otvorenej spoločnosti (NOS-OSF). tiež od Nadácie Pontis (pôvodný
    názov Nadácia pre občiansku spoločnosť). S Via iuris
    našiel spoločnú reč aj A. Kiska, ktorý tri roky sabotoval
    vymenovanie nových sudcov na ÚS SR. Aj Via iuris mala pôvodne iný
    názov. Založili ju (1993! ako Centrum pre podporu miestneho
    aktivizmu (CEPA). Na webovom sídle podrobne radí ako napr.
    zorganizovať a zvolať zhromaždenie.
    Prečo došlo k výmene organizátorov. Pretože meno Michala
    Karlubíka, jedného z pôvodnej štvorice minuloročných
    študentských protestov sa totiž spájalo s Igorom Matovičom.
    OĽaNO má blízko k Nadácii otvorenej spoločnosti cez otca
    ich poslanca, spisovateľa Lajosa Grendela, ktorého na stránke
    nadácie zaradili medzi „spolupracovníkov“. Matovičov
    poslanec Gábor Grendel sa zviditeľnil v kauze ovplyvňovania
    šéfa spravodajstva RTVS Lukáša Dika, ktorý tam dodnes pôsobí.
    V RTVS vehementne istá redaktorka vo svojich šotoch vyvracia „fámy“
    o sorosovom pozadí a záujme destabilizovať Slovensko…
    Práve Matovičovi tečie najviac do topánok, pretože dal verejný
    sľub, že ak nebude v najbližšej vláde, odchádza
    z politiky.
    Novými menami sú tak Peter NAGY a jeho
    manželka Katarína NAGY-PÁZMÁNY. Oboch spájajú
    aktivity v Živici, ktorá spravuje dva inštitúty – Sokratov
    a Komenského. Práve nad týmto má „záštitu“ prezident
    Andrej Kiska a na jeho činnosť prispieva aj Veľvyslanectvo
    USA na Slovensku. K obom neziskovkám vedie vlákno Nadácie
    Pontis (napr. projekt Generácia 3.0), ale aj Nadácie Eset.
    Milionári z počítačovej firmy založili Denník N a tiež
    sú v pozadí novej strany Progresívne Slovensko. Zdá sa, že
    konečným užívateľom výhod z vplyvu je v tejto línii
    Nadácia otvorenej spoločnosti. Výkonnou riaditeľkou Nadácie
    Pontis je Lenka Surotchak a Jan Surotchak zas pôsobí od
    2003 vo vplyvnom americkom think tanku Freedom House (Bratislava) ako
    člen expertnej komisie pre Trust Program Nadácie otvorenej
    spoločnosti. Juraj Hipš, zakladateľ a riaditeľ Centra
    environmentálnej a etickej výchovy Živica, ktorá spravuje
    Komenského, aj Sokratov inštitút a aj informačný portál
    Čierna labuť sedí v správnej rade Nadácie otvorenej
    spoločnosti (NOS-OSF). Zhodou okolností sa vo februári nachádzal
    v USA a cestoval po „inšpiratívnych školách“.
    Na portáli Čierna labuť je aktuálne
    najčítanejším Hipšov článok „Moja práca pre Sorosa“. Tiež
    tam nájdeme rozhovor s hosťkou a aj absolventkou
    vzdelávacieho programu Sokratovho inštitútu a „Bielou vranou“
    Zuzanou Hlávkovou o tom ako začala učiť na gymnáziu, hoci
    nemá pedagogické vzdelanie a priznáva, že sa učí za
    pochodu a mladých ľuďom vysvetľuje „globálne súvislosti“…
    Webportál dáva priestor aj samozvanému lovcovi konšpirácií
    a cenzorovi webov Jurajovi Smatanovi. Čierna labuť má
    aktuálne headline kampane „All for Jan“ s oknom rozhovoru
    jednej z organizátoriek Katarínou Nagy Pázmány, ktorá spolu
    s manželom odštartovala organizáciu podujatia. Živý pár za
    mŕtvy pár – aj tak by sa mohla nazvať logistika ich symbolickej
    „párovej“ účasti v štvorici organizátorov na bičovanie
    emócií davu.
    Jej manžel a spoluorganizátor, Peter NAGY, je novinár,
    manažér natívnej inzercie v portfóliu denníka SME (SME
    Creative) a manažér natívnej reklamy vo vydavateľstve tohto
    denníka Petit Press. Obaja pod aktivitami Živice realizujú druhú
    (v rámci Slovenska však najdôležitejšiu, prvú líniu –
    vzdelávanie a ovplyvňovanie vzdelávacieho procesu na školách,
    mládeže a študentov vo focuse Nadácie otvorenej
    spoločnosti. Všeobecne ide o ďalšie debatné formáty a
    názorové platformy „kritického myslenia“, tentoraz s putovným
    projektom oslovujúcim študentov „Ako rozvíjať kritické
    myslenie na školách”. O aktivitách EDUpoint pravidelne
    informuje Denník N, v ktorom pôsobí predpojatá novinárka
    Monika Tódová. Práve táto zúrivá novinárka okamžite
    (v pondelok 26. februára) v deň zverejnenia vraždy
    napísala, že „všetci vedeli, o čom Ján Kuciak písal“…
    a pretláčala verziu talianskej mafie…
    Debaty a diskusie ako platforma na manipulovanie
    mládeže aj verejnosti
    Posledná známa tvár už zo študentských protestov z roku
    2017 je Karolína FARSKÁ. Jej základné
    napojenie sa odvíja od Slovenskej debatnej asociácie (SDA),
    spolu s prvými organizátormi študentských pochodov (apríl
    2017). Je to mimovládna organizácia, ktorá organizuje a školí
    študentov v debatách ako nových budúcich politických
    lídrov. SDA je zakladajúcim členom IDEA, ktorú financujú
    Sorosove mimovládne organizácie (Open society foundation (OSF) a je
    napojená na svetovú debatnú platformu GPD. Z výročných správ
    SDA dokonca vyplýva, že SDA na Slovensku zakladala priamo Sorosova
    otvorená spoločnosť. SDA nadviazala
    na debatný program NOS (Debate Mattrers) fungujúci od roku 1994
    a je evidentne jeho ideovým dieťaťom a pod jeho
    ideologickým vplyvom. Pôsobí na celom území Slovenska cez sieť
    35 stredoškolských a dvoch VŠ debatných klubov.
    Riaditeľom SDA a aj „rozhodcom“ bol poslanec Martin
    Poliačik (SaS, teraz Progresívne Slovensko). SDA nepôsobí už len
    na VŠ a SŠ, ale zameriava sa dokonca už na základné školy.
    Spúšťa debatnú súťaž pre žiakov základných škôl a
    stredoškolákov, ktorí sa ešte nezapojili do debatného programu.
    IDEA je medzinárodná debatná vzdelávacia asociácia, priamo
    napojená na sorosov OSI v New Yorku. Systém poprepájaných pavučín
    nastražených na mládežnícke aktivity tvoria GDP, IDEA, ISSA –
    Step by step Association, Transparency International School
    on Integrity… až po slovenskú SDA, Stredoškolský
    parlament, Školu dokorán (Wide Open School) či Centrum pre
    vzdelávaciu politiku…
    Jeden príklad systematickej (pre)výchovy študentov mimovládnymi
    organizáciami napojenými na sorosove miliardy a záujmy. Medzi
    oficiálnymi partnermi Fakulty sociálnych a ekonomických vied
    Univerzity Komenského nájdeme viaceré politicky aktívne
    mimovládne think-tankové organizácie napojené na americké
    vplyvové toky a poprepájané so sorosovými inštitúciami –
    Slovenskú spoločnosť pre zahraničnú politiku (SFPA), Inštitút
    pre verejné otázky (IVO), Nadáciu Milana Šimečku, Slovenskú
    atlantickú komisiu a dokonca aj priamo veliteľský koráb
    zmien – Nadáciu otvorenej spoločnosti! … Sorosove impérium
    tretieho sektora funguje ako chobotnica či poprepájaná sieť.
    Triumvirát sorosovej moci: Tretí sektor –
    médiá – politika
    Miliardár George Soros (27. najbohatší človek sveta) a jeho
    organizácia Open Society Fund (18 miliárd dolárov) majú
    prepojenie nielen na tretí sektor a v ňom kľúčovú
    rolu zohrávajúcu mládež a študentov, ale aj na médiá a na
    politiku.
    Známa postavička démonizujúca minulosť aj prítomnosť
    Slovenska Martin Šimečka prišiel v roku 2016 do Denníka N,
    ktorý sponzorujú ľudia napojení na politickú mimoparlamentnú
    stranu Progresívne Slovensko, s ktorou sa
    spája alternatívna kariéra istého Andreja Kisku v prípade,
    že by pod tlakom dôkazov sa rozhodol nekandidovať. To sa však
    môže zmeniť novými pochodmi, zrejme preto sa hlava štátu
    podobne ako Matovič nezodpovedne hlava-nehlava angažuje na
    štátnokrízovom variante rozvratu. V každom prípade sa
    v tejto novej strane progresívne angažuje syn Milana Šimečku
    Michal… Jeho otec sa na priamu otázku verejne priznal, že „je
    priateľom Georga Sorosa“.
    S projektmi, ktoré sú spojené, podporované alebo napojené
    na Georga Sorosa a jeho aktivity, môžeme vymenovať Ivetu
    Radičovú, Rudolfa Chmela, Ivana Mikloša, Magdu Vášaryovú,
    Eduarda Kukana, Františka Šebeja, Eugena Jurzycu, Pavla Demeša,
    Martina Bútoru a ďalšie vplyvné osobnosti. Ján Orlovský,
    súčasný riaditeľ Nadácie otvorenej spoločnosti,
    je tiež členom správnej rady SFPA a bývalým členom
    správnej rady Nadácie Pontis a tiež bývalým hovorcom strany
    Sieť…
    Zosieťovanie, poprepájanie, sieť – to je kľúčové slovo
    organizácií, ktorých úlohou je šíriť, presadzovať a vnucovať
    sorosovskú ideológiu otvorenej spoločnosti, ktorej mocenské zmeny
    sa skrývajú za „občiansku spoločnosť“ a formálne za
    občiansky aktivizmus mimovládnych organizácií. Mienkotvorné
    a záujmové osoby sú vo všetkých kľúčových sférach
    verejného života pripravené prevziať moc a realizovať
    Sorosov program „otvorenej spoločnosti. Ako každá revolúcia,
    potrebujú volavky, šokujúcu príčinu, ktorá pohne davy, do
    ktorých čela sa postavia tí správni „slušní“ lídri. Či sa
    im to dovolí a podarí, záleží len a len na skutočných
    nositeľoch moci – vyše päť miliónoch Slovákov, ktorí sú
    zatiaľ mlčiacou väčšinou.
    Závery
    Ukazuje sa, že George Soros nemá vplyv len na tretí sektor,
    politiku, vzdelávací systém, že nemá len „aktivistov“,
    politikov, ale že už má aj oddaných „sorošovských novinárov“.
    Cez Open Society Fund a dcérske organizácie s mnohými
    napojeniami a prepojeniami G. Soros vytvoril
    sieť think-tankov a mimovládnych
    organizácií, vrátane nátlakových
    sieť politických prepojení až
    na najvyššie miesta v štáte až k prezidentskej
    kancelárii
    sieť novinárov z rôznych médií a redakcií,
    ktorí angažovane alebo progresívne presadzujú zmeny, podporujú
    aktivity a ideológiu otvorenej spoločnosti.
    Soros zrejme dokázal transformovať tretí sektor na tri
    v jednom, na moderný a efektívny triumvirát moci (bez
    priamej verejnej kontroly a zodpovednosti) – spojením
    (zosieťovaním) alebo zapojením tretieho (mimovládneho) sektora
    s politikou a s médiami. Takejto síce neformálnej
    moci je ťažko odolávať, ale ak sa tieto prepojenia preseknú
    a v národe, bude vôľa urobiť poriadok a vyčistiť
    vzťahy nielen v polícii, súdnictve, politickej scéne, ale aj
    v treťom sektore a v médiách, ak sa zavedie zákon
    o lobizme a cudzích agentoch, jedine v takejto čistej
    spoločnosti po veľkom upratovaní vo všetkých miestnostiach
    (politická moc: strany, polícia, súdnictvo, prokuratúra, verejná
    správa – tretí sektor a sektor médií) budeme môcť
    v čistom prostredí začať budovať sen, ktorý sme začali
    snívať v novembri 1989 a ďalší sen, ktorý sa nám
    sníval 1. januára 1993. Špinavé záujmy so žoldniermi a naivnými
    na ulici nemôžu vybudovať čisté vzťahy a čisté, biele
    Slovensko.
    Taktikou aktivizmu zmien je preniesť politický alebo názorový
    či iný konflikt na ulicu a medzi skupiny ľudí. Najhorším
    možným dopadom môžu byť nie občianske nepokoje, ale občianska
    vojna dvoch alebo viacerých táborov. Pri takejto provokácii ba za
    kratší koniec, bez ohľadu na možný výsledok stretu, ťahali tí,
    ktorí sú aktuáne pri moci, pretože vinníkmi by nemli podnecovači
    nepokojov (napr.opozícia, médiá, prezident), ale tí, ktorí
    nezabránili takýmto stretom.

    Reply
    • 10. marca 2018 at 15:47
      Permalink

      Pán Rafael Rafaj, zaujímavé čítanie, veľmi zaujímavé! Vďaka!

      Reply
  • 10. marca 2018 at 13:32
    Permalink

    No a keďže si Fico svoje meno v zahraničí už nezachráni, má jedinečnú príležitosť ( a teraz už aj zjavný dôvod ) strhnúť kormidlo od eurozväzáctva a riťolezectva, a zakrútiť krkom mimovládnym organizáciám a ich infiltrácii v štátnej tlači a v školstve spomínanou skupinou zákonov o postavení mimovládnych organizácií, o cudzích agentoch a o vplyve ( lobbyzme ).

    Už len pôsobenie ( budúcich ) učiteľov či novinárov v, z cudziny podporovanom, mimovládnom sektore by mala byť taká machuľa v ich životopise, ktorá by ich mala diskvalifikovať z pôsobenia v štátnom školstve a tlači.

    Že len koľko ich je medzi novinármi v RTVS – na akých rôznych „zahraničných stážach“ boli ? Infiltrácia štátnej tlače je taká veľká, že hovnivári z STV patria už neskrývane tiež k Serešovmu stádu. Spravodajstvo STV je už nepozerateľné, pretože za takú liberálno-kapitalistickú propagandu by sa hanbila asi aj televízia Brakzízaš. Rovnako ako s mimovládnym sektorom treba vyčistiť aj štátnu tlač, a zaviesť do nej politiku rôznorodosti a viacstrannosti.

    Program proti mimovládnej mafii je zatiaľ politikou ľudáckych a národných strán no rovnaké ciele smerom k zahraničnej diverzii by si mali osvojiť aj ľavicové strany. Zatiaľ sú však v tejto otázke ticho, a to mi veľmi vadí.

    Reply

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *