Vážení priaznivci DAV-u DVA
Väčšina našich čitateľov má silné sociálne cítenie a hlási sa k zdravému vlastenectvu. Čakajú nás zásadné politické udalosti - referendum o predčasných voľbách a následne zásadný boj o ďalších charakter našej spoločnosti.
V DAV-e DVA stojíme na Vašej strane. Pre pravidelných prispievateľov okrem iného pripravujeme aj špeciálne benefity: vypnutie reklamy, výrazné zľavy v e-shope INLIBRI, podielovú knihu a iné... Vernostný program zverejníme v apríli.
Ak chceme naďalej rásť, nebude to možné bez vybudovania silnej podpornej komunity. Staňte sa jej členom, pomôžte nám v tomto úsilí tým, že budete pravidelne finančne podporovať DAV DVA.
Podporte nás pravidelnou sumou, 4, 6, alebo 10 a viac eur mesačne..
Číslo účtu: IBAN: SK72 8330 0000 0028 0108 6712
Vyberáme z búrlivých Facebookových diskusií:
Reakcia na Jána Orlovského z Nadácie pre otvorenú spoločnosť
Neviem čo si pán výkonný riaditeľ predstavuje pod budovaním „živej“ spoločnosti, ale čo si predstavuje pod kritickou a demokratickou spoločnosťou to je jasné. Kritizovať všetko čo nie je v súlade s názormi ich sponzora a budovať demokraciu znamená budovať spoločnosť, ktorá Sorosovi umožní naďalej slobodne realizovať jeho finančné machinácie a ktorá nebude do týchto machinácii pchať svoj nos. Prevedené do zrozumiteľnej reči, cieľom Nadácie je zasahovanie do vnútorných záležitostí danej spoločnosti v záujme zahraničného sponzora. V Amerike sú takéto spoločnosti podľa zákona cudzím agentom.
Reakcia na článok Filantrop Soroš sa nabalil na daniach ako kráľ
Hrozba kapitalizmu – aby som to zostručnil, tak v prvom rade je potrebné konštatovať, že Soros zarobil svoj majetok práve na využívaní princípu laissez-faire, teda princípu, ktorý sa opiera o súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov, leží v základe slobodného trhu a vedie k neustálej nestabilite všetkých cien tovarov. Princíp otvorenej spoločnosti tak ako ho vymedzil na počiatku, sa opiera o princíp laissez-fair uplatnený vo sfére ľudského poznania a propagovaný postmodernou, že tu žiadna všeobecná pravda vo sfére spoločenského života nejestvuje, teda každý si žije ako chce. Ale tento princíp uplatňovaný dôsledne zjavne vedie k „sociálnemu darwinizmu“ t.j. k prežívaniu silnejších a zániku slabších. Sám Soros je žiarivým príkladom realizácie princípu sociálneho darwinizmu vo finančnej sfére. A tak tu vzniká potreba nejakého prerozdeľovania bohatstva, čo síce Soros požaduje, ale o aké prerozdeľovanie by malo ísť, nič nehovorí. Tu len faktický doplnok, podľa zverejnených údajov Soros využíval princíp lassez-fair aby sa vyhýbal plateniu daní. Urobil tak keď svoj fond Quantum presunul do Írska https://plus7dni.pluska.sk/…/Filantrop-ci-pokrytec… a minulý rok presunul 80% svojho majetku, 18 miliárd dolárov do svojho fondu Open Society Fund, čím sa vyhol plateniu daní https://www.bloomberg.com/…/george-soros-pours-billions…. Ak sa teda úspešne vyhýba plateniu daní, čo nie je nič iné ako forma prerozdeľovania bohatstva, tak jeho názor o potrebe prerozdeľovania sa javí len ako ideologický pokrik bez hlbšej hodnoty. Rovnako ako jeho názor o potrebe vyšších daní pre bohatých. Následne Soros prichádza s názorom, že princíp lassez-fair je predsa len v rozpore s otvorenou spoločnosťou, pretože tu musí jestvovať nejaký spoločný rámec, nejaká spoločne uznávaná hodnota alebo princíp, v rámci ktorého si každý môže robiť čo chce. Tento obrat v chápaní otvorenej spoločnosti k spoločnosti, ktorá uznáva nejakú spoločnú hodnotu, Soros chápe ako prekonanie rozporu medzi otvorenou a uzatvorenou spoločnosťou. Má to byť nejaký kompromis, ktorý chráni práva indivídua a súčasne tu sú aj spoločné zdielané hodnoty. Ako toto v realite funguje, máme tu doma, tak nech si každý urobí svoj obraz. Dokonca ako čítame je to projekt spoločnosti, ktorý zodpovedá pravde. To, čo v prvej časti príspevku otĺkal o hlavu komunistom, teda uznávanie spoločnej pravdy, teraz sám vnáša do projektu otvorenej spoločnosti. V závere nasleduje „óda“ na nejakú harmonicky fungujúcu spoločnosť, „óda“, ktorá sa opiera o vízie, ale žiadne argumenty. Nie sú tu ani žiadne konkrétne návrhy ako by to malo fungovať, niet tu nič o spoločnej pravde a ani nič o podobách regulácie. Ak ale celý tento tak povediac ideologický obrat Sorosa od otvorenej spoločnosti k spoločnosti uzatvorenej do jej spoločnej pravdy prevedieme do praktickej roviny, tak pre daný obrat je tu veľmi jednoduché vysvetlenie. Soros volá po určitej regulácii, predovšetkým ekonomickej a to jednoducho preto, že princíp slobodného trhu, princíp laissez-fair, prostredníctvom ktorého k svojmu majetku prišiel sa s jeho globálnym uplatnením obracia proti samotnému Sorosovi a ohrozuje jeho majetok. Tlačený obavou o svoj majetok síce volá po regulácii a dokonca aj po redistribúcii bohatstva, ale ako si to fakticky predstavuje ukazujú jeho kúsky, ktorými sa vyhýba plateniu daní. Na záver by bolo možné vyjadriť domnienku, že sa Soros po nadobudnutí bohatstva obrátil na vieru a ako finančný „Kristus“ sa snaží prostredníctvom svojich peňazí prispôsobiť svet svojim predstavám.
Reakcia na článok Vláda USA vyzýva Slovensko, aby sa všetky strany zdržali používania konšpiračných teórií
V príspevku je zaujímavá fotografia Kuciaka s americkým veľvyslancom, ale v pozadí je vidieť Pavlu Holcovú, zakladateľku Českého centra pre investigatívnu žurnalistiku, centra, ktoré je súčasťou medzinárodnej organizácie OCCRP (Organized Crime and Coruption Reporting Project), ktorej donorom je okrem Open Society Foundation aj National Endowment for Democracy, fond, ktorý je následníkom finančnej podpory organizovanej v Európe zo zdrojov CIA. Pri pohľade na fotografiu si kladiem otázku, či celé OCCRP ako aj jeho časť Českého centra nie je len predĺženou rukou politiky USA a či aj vyhlásenie vlády USA nie je hrubým obmedzovaním slobody slova, pretože kto tu určuje, čo sú a čo nie sú konšpiračné teórie?
Reakcia na komentár Mareka Kopilca
Marek Kopilec :Takže Soroš, ktorý je niečo ako soc-demák sa spikol s voľno trhovými SaSkármi, OĽaNO a spol. aby tu zaviedol voľno-trhovú spoločnosť, ktorú chcú oni, proti ktorej on sám bojuje cca 10-15 rokov. Takže Soroš bojuje podľa teba proti strane Smer, ktorá nás chcela do jadra EÚ, aby dosadil strany ako SaS a OĽaNO, ktoré sú voči jadru EÚ skeptické…hmm seems legit – http://denikreferendum.cz/clanek/16694-hrozba-kapitalismu
Vladimír Manda: Soroš bojuje proti slobodnému trhu, pomocou ktorého prišiel k svojim miliardám. Tak to je hotový fór roka. On bojuje proti slobodnému trhu a za jeho reguláciu tak, že tento slobodný trh využíva nato, aby svoj majetok uchránil od daní a tak ho prelieva do štátov kde sú nízke dane (Quantum previedol do Írska) https://plus7dni.pluska.sk/…/Filantrop-ci-pokrytec… a nakoniec minulý rok previedol 80%, teda 18 miliard dolárov na svoju nadáciu a to len opäť preto aby nemusel platiť dane. https://www.bloomberg.com/…/george-soros-pours-billions…. A pokiaľ hovorí Soros o kríze kapitalizmu, tak pravdepodobne len preto, že princípy, ktoré mu umožnili machináciami prísť k majetku, tým že sa stali globálnymi, teraz ohrozujú aj jeho majetok, a tak by pohyb a vývoj kapitalizmu udržal v tých formách, prostredníctvom ktorých sa stal boháčom.
Vladimír Manda
Otázka na každého Slováka, bez ohľadu na politické
sympatie, presvedčenie a mieru znechutenia nespravodlivosťou a
žumpou systému, je: Dovolíme, aby sa zopakovala história, ktorá
sa prepíše ako „Víťazný marec 2018“?! Pretože teraz sa láme
chlieb. Poistka na granáte (vražda) je odistená. Čaká sa len na
„vojakov“ – ulicu. Opäť má rozhodovať revolúcia, námestia,
tretí sektor a tlak médií.
Globálne médiá, ktoré určujú svetové trendy majú napojenie
na G.Sorosa a ten má rozvetvenú chobotnicu mimovládnych
úderiek v 127 štátoch sveta. Tie prenikli vplyvom, systémom
aj finančným napojením do vlády aj rezortov. Kľúčovým sa
stalo zmocnenie sa výchovy, vzdelávania a mimoškolských
činností študentov tretím sektorom. Ten sa usadil nielen na
stredných školách, ale priamo aj na univerzitách, cez ktoré im
nastoľuje témy (inklúzia, globalizácia, migrácia…),
poskytuje granty a infiltruje svojich aktivistov, ktorým
následne zaangažovaní novinári dajú priestor ako „expertom“
na ovplyvnenie verejnej mienky. Nie je náhoda, že na deň protestu
(9.marca) udelili viaceré vysoké školy rektorské voľno, aby sa
ulice čo najviac naplnili študentmi.
Rovnako nie je náhoda, že nesystémový olej do ohňa napätia
a burcovania nespokojnosti davu namiesto upokojovania situácie
v spoločnosti prilieva práve prezident Andrej Kiska.
Ten Kiska, ktorý mal problém mesiac odpovedať na interpeláciu
(zákon 211 o slobodnom prístupe k informáciám) nezávislému
poslancovi Petrovi Marčekovi, prečo mal utajovanú schôdzku v New
Yorku s finančným špekulantom Georgeom Sorosom? Zrejme nie je
náhoda, že prezidentov syn má za ženu dcéru Rudolfa Chmela,
Irmu. Toho istého Chmela, ktorý bol v rokoch 1993-2000
prezidentom sorosovej Nadácie otvorenej spoločnosti. Tam pôsobí
aj dnes v Rade starších, spolu s ďalším prepojeným vláknom
– poradcom hlavy štátu Martinom Bútorom. Je tam aj Eugen
Jurzyca , súčasný poslanec SaS a bývalý minister vo vláde
Ivety Radičovej, ktorá podobne ako Chmel (pôsobil ako vicepremiér
v jej vláde) šéfovala sorosovej nadácii.
Pouličné revolúcie
Metodiku pouličných nátlakových akcií detailne prepracoval
a aj realizoval Saul Alinsky. Jeho kniha Rule for radikals
(Pravidlá pre radikálov) využíva tretí sektor a jeho metódu
„name and shame (označ, zhaň… a zlikviduj) angažované
médiá… Pavol Demeš, v knihe Kolektívny portrét
s podtitulom „Podiel USA na rozvoji občianskej spoločnosti
na Slovensku“ priznáva ovplyvňovanie diania na Slovensku
Spojenými štátmi (1994-98) cez prepojenie na organizácie
tretieho sektora. Šedá
vplyvná eminencia cudzích záujmov na Slovensku píše, že
kampaň mimovládnych organizácií pred voľbami 1998 v spolupráci
s americkou organizáciu Pew Charitable Trust „mala rozhodujúci
vplyv na ‘druhú nežnú revolúciu’ na Slovensku, v ktorej bol
porazený… režim Vladimíra Mečiara“. V roku 1996 prišla
túto kampaň tretieho sektora na Slovensko posilniť prvá dáma USA
Hillary Clintonová, ktorá sa v Redute diskutovala s kľúčovými
aktivistami o „úlohe občianskej spoločnosti“. Asi
neprekvapí, že francúzsky týždenník Le Nouvel Observateur
v šokujúcom článku o organizovaných prevratoch „za
americké peniaze“ označil P. Demša ako najskúsenejšieho
„proamerického Che Guevaru“ farebných revolúcií… Tá
slovenská revolúcia sa nesie pod mantrou „slušnosť“. PR
agentúry vybrali túto kľúčovú mantru už v 90. rokoch
preto, lebo oveľa viac ako korupcia zaberá na Slovákov. Preto
pojem „slušnosť“ neskôr prevzal aj Daniel Lipšic, ktorý sa
snažil zvrhnúť prvú vládu R. Fica. Dokonca napísal knihu
„Slušné Slovensko potrebuje lídra“, na ktorej obálke sa
vyníma jeho narcistická fotka. Organizátori „komunitného
organizovania“ zmien to skúšajú do tretice s projektom
série nátlakových pochodov, aj s oprášeným kľúčovým
slovom „Postavme sa za SLUŠNÉ Slovensko“. Dokonca neúspešný
líder slušného Slovenska, tentoraz nie ako publicista, ani
politik, ale advokát bude zastupovať rodiny zavraždených…
Prepojenia Nadácie otvorenej spoločnosti
Pozrime sa niekoľko prepojení či napojení Sorosovej Nadácie
otvorenej spoločnosti. Začnime vláknom na Nadáciu Pontis,
ktorá má hlavné heslo „zmena“. Pontis disponuje 5,414
miliónovým (eur) ročným rozpočtom, aj vďaka slovenskej dcére
nemeckej spoločnosti Deutsche Telecom. Nemci majú prepojenie aj na
kádehácku organizáciu Kolégium A. Neuwirtha. V jej Správnej
rade pôsobí aj L. Zimenová – absolventka Sorosovej
Stredoeurópskej univerzity v Budapešti (CEU). Kolégium má
prepojenie nielen na nemecké nadácie. Napojenie KDH na Nemecko je
zjavné od roku 1990, kedy ich prišli školiť v politickej
marketingovej komunikácii experti z bavorskej CSU a nájdeme
aj toky z Nemcami sprivatizovaných monopolov na podporu „aktivizmu“.
Preto neprekvapí, ak medzi štvoricou organizátorov protestných
pochodov po zatiaľ neobjasnenej vražde Jána Kuciaka sa objavuje
nové meno – Juraj ŠELIGA. Ide o bývalého
asistenta poslanca NR SR za KDH a jej vplyvného člena Pavla
Abrhana, ktorý pôsobil vo Výbore na kontrolu činnosti SIS. Mladý
právnik má rovnako prepojenia na Via iuris.
Organizácia pravidelne čerpá finančné zdroje od Nadácie
otvorenej spoločnosti (NOS-OSF). tiež od Nadácie Pontis (pôvodný
názov Nadácia pre občiansku spoločnosť). S Via iuris
našiel spoločnú reč aj A. Kiska, ktorý tri roky sabotoval
vymenovanie nových sudcov na ÚS SR. Aj Via iuris mala pôvodne iný
názov. Založili ju (1993! ako Centrum pre podporu miestneho
aktivizmu (CEPA). Na webovom sídle podrobne radí ako napr.
zorganizovať a zvolať zhromaždenie.
Prečo došlo k výmene organizátorov. Pretože meno Michala
Karlubíka, jedného z pôvodnej štvorice minuloročných
študentských protestov sa totiž spájalo s Igorom Matovičom.
OĽaNO má blízko k Nadácii otvorenej spoločnosti cez otca
ich poslanca, spisovateľa Lajosa Grendela, ktorého na stránke
nadácie zaradili medzi „spolupracovníkov“. Matovičov
poslanec Gábor Grendel sa zviditeľnil v kauze ovplyvňovania
šéfa spravodajstva RTVS Lukáša Dika, ktorý tam dodnes pôsobí.
V RTVS vehementne istá redaktorka vo svojich šotoch vyvracia „fámy“
o sorosovom pozadí a záujme destabilizovať Slovensko…
Práve Matovičovi tečie najviac do topánok, pretože dal verejný
sľub, že ak nebude v najbližšej vláde, odchádza
z politiky.
Novými menami sú tak Peter NAGY a jeho
manželka Katarína NAGY-PÁZMÁNY. Oboch spájajú
aktivity v Živici, ktorá spravuje dva inštitúty – Sokratov
a Komenského. Práve nad týmto má „záštitu“ prezident
Andrej Kiska a na jeho činnosť prispieva aj Veľvyslanectvo
USA na Slovensku. K obom neziskovkám vedie vlákno Nadácie
Pontis (napr. projekt Generácia 3.0), ale aj Nadácie Eset.
Milionári z počítačovej firmy založili Denník N a tiež
sú v pozadí novej strany Progresívne Slovensko. Zdá sa, že
konečným užívateľom výhod z vplyvu je v tejto línii
Nadácia otvorenej spoločnosti. Výkonnou riaditeľkou Nadácie
Pontis je Lenka Surotchak a Jan Surotchak zas pôsobí od
2003 vo vplyvnom americkom think tanku Freedom House (Bratislava) ako
člen expertnej komisie pre Trust Program Nadácie otvorenej
spoločnosti. Juraj Hipš, zakladateľ a riaditeľ Centra
environmentálnej a etickej výchovy Živica, ktorá spravuje
Komenského, aj Sokratov inštitút a aj informačný portál
Čierna labuť sedí v správnej rade Nadácie otvorenej
spoločnosti (NOS-OSF). Zhodou okolností sa vo februári nachádzal
v USA a cestoval po „inšpiratívnych školách“.
Na portáli Čierna labuť je aktuálne
najčítanejším Hipšov článok „Moja práca pre Sorosa“. Tiež
tam nájdeme rozhovor s hosťkou a aj absolventkou
vzdelávacieho programu Sokratovho inštitútu a „Bielou vranou“
Zuzanou Hlávkovou o tom ako začala učiť na gymnáziu, hoci
nemá pedagogické vzdelanie a priznáva, že sa učí za
pochodu a mladých ľuďom vysvetľuje „globálne súvislosti“…
Webportál dáva priestor aj samozvanému lovcovi konšpirácií
a cenzorovi webov Jurajovi Smatanovi. Čierna labuť má
aktuálne headline kampane „All for Jan“ s oknom rozhovoru
jednej z organizátoriek Katarínou Nagy Pázmány, ktorá spolu
s manželom odštartovala organizáciu podujatia. Živý pár za
mŕtvy pár – aj tak by sa mohla nazvať logistika ich symbolickej
„párovej“ účasti v štvorici organizátorov na bičovanie
emócií davu.
Jej manžel a spoluorganizátor, Peter NAGY, je novinár,
manažér natívnej inzercie v portfóliu denníka SME (SME
Creative) a manažér natívnej reklamy vo vydavateľstve tohto
denníka Petit Press. Obaja pod aktivitami Živice realizujú druhú
(v rámci Slovenska však najdôležitejšiu, prvú líniu –
vzdelávanie a ovplyvňovanie vzdelávacieho procesu na školách,
mládeže a študentov vo focuse Nadácie otvorenej
spoločnosti. Všeobecne ide o ďalšie debatné formáty a
názorové platformy „kritického myslenia“, tentoraz s putovným
projektom oslovujúcim študentov „Ako rozvíjať kritické
myslenie na školách”. O aktivitách EDUpoint pravidelne
informuje Denník N, v ktorom pôsobí predpojatá novinárka
Monika Tódová. Práve táto zúrivá novinárka okamžite
(v pondelok 26. februára) v deň zverejnenia vraždy
napísala, že „všetci vedeli, o čom Ján Kuciak písal“…
a pretláčala verziu talianskej mafie…
Debaty a diskusie ako platforma na manipulovanie
mládeže aj verejnosti
Posledná známa tvár už zo študentských protestov z roku
2017 je Karolína FARSKÁ. Jej základné
napojenie sa odvíja od Slovenskej debatnej asociácie (SDA),
spolu s prvými organizátormi študentských pochodov (apríl
2017). Je to mimovládna organizácia, ktorá organizuje a školí
študentov v debatách ako nových budúcich politických
lídrov. SDA je zakladajúcim členom IDEA, ktorú financujú
Sorosove mimovládne organizácie (Open society foundation (OSF) a je
napojená na svetovú debatnú platformu GPD. Z výročných správ
SDA dokonca vyplýva, že SDA na Slovensku zakladala priamo Sorosova
otvorená spoločnosť. SDA nadviazala
na debatný program NOS (Debate Mattrers) fungujúci od roku 1994
a je evidentne jeho ideovým dieťaťom a pod jeho
ideologickým vplyvom. Pôsobí na celom území Slovenska cez sieť
35 stredoškolských a dvoch VŠ debatných klubov.
Riaditeľom SDA a aj „rozhodcom“ bol poslanec Martin
Poliačik (SaS, teraz Progresívne Slovensko). SDA nepôsobí už len
na VŠ a SŠ, ale zameriava sa dokonca už na základné školy.
Spúšťa debatnú súťaž pre žiakov základných škôl a
stredoškolákov, ktorí sa ešte nezapojili do debatného programu.
IDEA je medzinárodná debatná vzdelávacia asociácia, priamo
napojená na sorosov OSI v New Yorku. Systém poprepájaných pavučín
nastražených na mládežnícke aktivity tvoria GDP, IDEA, ISSA –
Step by step Association, Transparency International School
on Integrity… až po slovenskú SDA, Stredoškolský
parlament, Školu dokorán (Wide Open School) či Centrum pre
vzdelávaciu politiku…
Jeden príklad systematickej (pre)výchovy študentov mimovládnymi
organizáciami napojenými na sorosove miliardy a záujmy. Medzi
oficiálnymi partnermi Fakulty sociálnych a ekonomických vied
Univerzity Komenského nájdeme viaceré politicky aktívne
mimovládne think-tankové organizácie napojené na americké
vplyvové toky a poprepájané so sorosovými inštitúciami –
Slovenskú spoločnosť pre zahraničnú politiku (SFPA), Inštitút
pre verejné otázky (IVO), Nadáciu Milana Šimečku, Slovenskú
atlantickú komisiu a dokonca aj priamo veliteľský koráb
zmien – Nadáciu otvorenej spoločnosti! … Sorosove impérium
tretieho sektora funguje ako chobotnica či poprepájaná sieť.
Triumvirát sorosovej moci: Tretí sektor –
médiá – politika
Miliardár George Soros (27. najbohatší človek sveta) a jeho
organizácia Open Society Fund (18 miliárd dolárov) majú
prepojenie nielen na tretí sektor a v ňom kľúčovú
rolu zohrávajúcu mládež a študentov, ale aj na médiá a na
politiku.
Známa postavička démonizujúca minulosť aj prítomnosť
Slovenska Martin Šimečka prišiel v roku 2016 do Denníka N,
ktorý sponzorujú ľudia napojení na politickú mimoparlamentnú
stranu Progresívne Slovensko, s ktorou sa
spája alternatívna kariéra istého Andreja Kisku v prípade,
že by pod tlakom dôkazov sa rozhodol nekandidovať. To sa však
môže zmeniť novými pochodmi, zrejme preto sa hlava štátu
podobne ako Matovič nezodpovedne hlava-nehlava angažuje na
štátnokrízovom variante rozvratu. V každom prípade sa
v tejto novej strane progresívne angažuje syn Milana Šimečku
Michal… Jeho otec sa na priamu otázku verejne priznal, že „je
priateľom Georga Sorosa“.
S projektmi, ktoré sú spojené, podporované alebo napojené
na Georga Sorosa a jeho aktivity, môžeme vymenovať Ivetu
Radičovú, Rudolfa Chmela, Ivana Mikloša, Magdu Vášaryovú,
Eduarda Kukana, Františka Šebeja, Eugena Jurzycu, Pavla Demeša,
Martina Bútoru a ďalšie vplyvné osobnosti. Ján Orlovský,
súčasný riaditeľ Nadácie otvorenej spoločnosti,
je tiež členom správnej rady SFPA a bývalým členom
správnej rady Nadácie Pontis a tiež bývalým hovorcom strany
Sieť…
Zosieťovanie, poprepájanie, sieť – to je kľúčové slovo
organizácií, ktorých úlohou je šíriť, presadzovať a vnucovať
sorosovskú ideológiu otvorenej spoločnosti, ktorej mocenské zmeny
sa skrývajú za „občiansku spoločnosť“ a formálne za
občiansky aktivizmus mimovládnych organizácií. Mienkotvorné
a záujmové osoby sú vo všetkých kľúčových sférach
verejného života pripravené prevziať moc a realizovať
Sorosov program „otvorenej spoločnosti. Ako každá revolúcia,
potrebujú volavky, šokujúcu príčinu, ktorá pohne davy, do
ktorých čela sa postavia tí správni „slušní“ lídri. Či sa
im to dovolí a podarí, záleží len a len na skutočných
nositeľoch moci – vyše päť miliónoch Slovákov, ktorí sú
zatiaľ mlčiacou väčšinou.
Závery
Ukazuje sa, že George Soros nemá vplyv len na tretí sektor,
politiku, vzdelávací systém, že nemá len „aktivistov“,
politikov, ale že už má aj oddaných „sorošovských novinárov“.
Cez Open Society Fund a dcérske organizácie s mnohými
napojeniami a prepojeniami G. Soros vytvoril
sieť think-tankov a mimovládnych
organizácií, vrátane nátlakových
sieť politických prepojení až
na najvyššie miesta v štáte až k prezidentskej
kancelárii
sieť novinárov z rôznych médií a redakcií,
ktorí angažovane alebo progresívne presadzujú zmeny, podporujú
aktivity a ideológiu otvorenej spoločnosti.
Soros zrejme dokázal transformovať tretí sektor na tri
v jednom, na moderný a efektívny triumvirát moci (bez
priamej verejnej kontroly a zodpovednosti) – spojením
(zosieťovaním) alebo zapojením tretieho (mimovládneho) sektora
s politikou a s médiami. Takejto síce neformálnej
moci je ťažko odolávať, ale ak sa tieto prepojenia preseknú
a v národe, bude vôľa urobiť poriadok a vyčistiť
vzťahy nielen v polícii, súdnictve, politickej scéne, ale aj
v treťom sektore a v médiách, ak sa zavedie zákon
o lobizme a cudzích agentoch, jedine v takejto čistej
spoločnosti po veľkom upratovaní vo všetkých miestnostiach
(politická moc: strany, polícia, súdnictvo, prokuratúra, verejná
správa – tretí sektor a sektor médií) budeme môcť
v čistom prostredí začať budovať sen, ktorý sme začali
snívať v novembri 1989 a ďalší sen, ktorý sa nám
sníval 1. januára 1993. Špinavé záujmy so žoldniermi a naivnými
na ulici nemôžu vybudovať čisté vzťahy a čisté, biele
Slovensko.
Taktikou aktivizmu zmien je preniesť politický alebo názorový
či iný konflikt na ulicu a medzi skupiny ľudí. Najhorším
možným dopadom môžu byť nie občianske nepokoje, ale občianska
vojna dvoch alebo viacerých táborov. Pri takejto provokácii ba za
kratší koniec, bez ohľadu na možný výsledok stretu, ťahali tí,
ktorí sú aktuáne pri moci, pretože vinníkmi by nemli podnecovači
nepokojov (napr.opozícia, médiá, prezident), ale tí, ktorí
nezabránili takýmto stretom.
Pán Rafael Rafaj, zaujímavé čítanie, veľmi zaujímavé! Vďaka!
No a keďže si Fico svoje meno v zahraničí už nezachráni, má jedinečnú príležitosť ( a teraz už aj zjavný dôvod ) strhnúť kormidlo od eurozväzáctva a riťolezectva, a zakrútiť krkom mimovládnym organizáciám a ich infiltrácii v štátnej tlači a v školstve spomínanou skupinou zákonov o postavení mimovládnych organizácií, o cudzích agentoch a o vplyve ( lobbyzme ).
Už len pôsobenie ( budúcich ) učiteľov či novinárov v, z cudziny podporovanom, mimovládnom sektore by mala byť taká machuľa v ich životopise, ktorá by ich mala diskvalifikovať z pôsobenia v štátnom školstve a tlači.
Že len koľko ich je medzi novinármi v RTVS – na akých rôznych „zahraničných stážach“ boli ? Infiltrácia štátnej tlače je taká veľká, že hovnivári z STV patria už neskrývane tiež k Serešovmu stádu. Spravodajstvo STV je už nepozerateľné, pretože za takú liberálno-kapitalistickú propagandu by sa hanbila asi aj televízia Brakzízaš. Rovnako ako s mimovládnym sektorom treba vyčistiť aj štátnu tlač, a zaviesť do nej politiku rôznorodosti a viacstrannosti.
Program proti mimovládnej mafii je zatiaľ politikou ľudáckych a národných strán no rovnaké ciele smerom k zahraničnej diverzii by si mali osvojiť aj ľavicové strany. Zatiaľ sú však v tejto otázke ticho, a to mi veľmi vadí.