Čo predchádzalo Čižnárovej aktivite? Prečo robí nadprácu? Aké argumenty boli použité? Aké by boli dôsledky prípadného zrušenia strany? Sú alebo nie sú kotlebovci extrémisti?
Ako sa má spoločnosť stavať k takýmto stranám? Kto sú Kotlebovi voliči? Kam až môžu zájsť falošné pravidlá politickej korektnosti? Riešime dôsledky, nie príčiny a to je cesta do pekla.
Prečo zrušili Slovenskú pospolitosť? Čo je to stavovský štát? Kam sa od roku 2006 posunul Kotleba? Bude či nebude môcť kandidovať do Európskeho parlamentu a v marci 2020 do národného parlamentu? Voči rozhodnutiu Najvyššieho súdu sa dá odvolať na Ústavný súd a toto odvolanie má odkladný účinok.
Čo by znamenalo pre kotlebovcov rozpustenie strany? Čo by sa dialo s ich mandátmi v parlamente? Aké znenia má zákon, ktorý obmedzuje činnosť štatutárov rozpustených strán? Záložná strana je už pripravená. Ako by mohli ďalej postupovať?
Nezabudnite navštíviť moju facebook stránku: https://www.facebook.com/veciverejne….
Pán Michelko sa mýli v jednej veci. Tou je hodnotenie „akcie 1488“. Chyba by bola považovať Kotlebovcov za hlupákov alebo obmedzených. Každá strana tieto dary na charitu robí preto, aby sa propagovala. A toto bol možno najlepší spôsob, ako propagovať stranu v situácii, keď ju všetky mainstreamové médiá (MSM) ignorujú.
Nie je pravda, že tým kotlebovci propagovali fašizmus. Je to nezmysel, lebo u „skalných“ to tak vôbec nie je potrebné robiť a mnohí (napríklad ja) sa o tejto symbolike dozvedeli až od liberálov.
Postoj „stojte si za tým“, ktorý im pán Michelko odporúča, by bol hlúpy a fakticky by znegoval význam tej propagačnej akcie (strany). Kotlebovcom naopak propagačne prospieva, čím viac sa o tej ich akcii pochybuje, diskutuje.
Tiež si myslím, že „akcia 1488“ bola skôr na vzbudenie pozornosti kvôli totálnej ignorácii tejto strany médiami, ako nejaká propagácia fašizmu. Ale to v tomto prípade nie je podstatné.
Mňa šokuje absolútny profesný úpadok ľudí z generálnej prokuratúry (viď. ukážky zo žaloby GP publikované Uhríkom a z časti citované tu) a samotného generálneho prokurátora, ktorý podal návrh na zrušenie ĽSNS. A nie je to prvý prípad. Spomeňte si na obvinenie Rostasa zo strany NAKA a samotným vyšetrovateľom. Ak sa má týmto smerom uberať aplikácia práva na Slovensku, tak je to naplnenie jedného z pojmových znakov fašizmu, a to zastrašovanie ľudí s odlišnými názormi formou represie zo strany štátnych orgánov (spojenie korporátnej a politickej moci už tu máme dávno). A to aj za cenu prznenia práva.
Najhoršie na tom je to, že zo súčasných politikov, či už koaličných, opozičných alebo mimoparlamentných, tento politický proces nikomu nevadí. Aspoň som doteraz nezaznamenal žiadne výhrady.
A ešte jeden postreh – v prípade voličov ĽSNS nejde len o nejaký protest proti súčasnému „systémovému“ establišmentu. Ak si pozriete program ĽSNS na ich stránke, tak zistíte, že sú naľavo od Smeru (okrem 15% dane pre právnické osoby, ale aj o tom sa chystá na návrh SNS vláda rokovať).
Takže o čo tu vlastne ide?
Zrušenie strany ĽSNS nie je spravodlive,lebo voliči si túto stranu priali a to pochádza z vôle ľudu teda voličov a preto ústava SR musí rešpektovať túto stranu,lebo je to vôľa ľudu aj moc pochádza z vôle ľudu.
ústava SR bola prijatá z vôle ľudu aj strana ĽSNS je z vôle ľudu a tak nemá nik právo zrušiť túto stranu ani prijatu ústavu SR,kde sa hovorí aj to že právo ľudu je nedotkuteľné.