Vážení priaznivci DAV-u DVA
Väčšina našich čitateľov má silné sociálne cítenie a hlási sa k zdravému vlastenectvu. Čakajú nás zásadné politické udalosti - referendum o predčasných voľbách a následne zásadný boj o ďalších charakter našej spoločnosti.
V DAV-e DVA stojíme na Vašej strane. Pre pravidelných prispievateľov okrem iného pripravujeme aj špeciálne benefity: vypnutie reklamy, výrazné zľavy v e-shope INLIBRI, podielovú knihu a iné... Vernostný program zverejníme v apríli.
Ak chceme naďalej rásť, nebude to možné bez vybudovania silnej podpornej komunity. Staňte sa jej členom, pomôžte nám v tomto úsilí tým, že budete pravidelne finančne podporovať DAV DVA.
Podporte nás pravidelnou sumou, 4, 6, alebo 10 a viac eur mesačne..
Číslo účtu: IBAN: SK72 8330 0000 0028 0108 6712
Text vznikol v kontexte spoločenských problémov odohrávajúcich sa približne okolo leta minulého roku.
make ourselves the guarantors of the bourgeois dream”). Čím väčšia túžba po luxuse, tým prázdnejšia osobnosť a nech mi nikto nevraví, že nie…
B: … keď človek nemá charakter a on to nemá rozhodne. Mnohí nie sú tupí pretože lajkuju tupé stránky…oni sú tupí z podstaty a preto to majú radi. Ak má vyhrať zlo, potrebuje už len jedno, aby slušní ľudia nerobili nič. (Edmund Burke) … Liberáli sú asi tak otvorení ako frigidná ženská. Žiadna otvorenosť diskusii ani otázka, že prečo súhlasím. Ich nezaujíma tvoj názor. Rovno ťa zavrhnúť. Proste tá otvorená spoločnosť a lá Popper. Slovo extrémizmus sa užíva už v takých kadejakých významoch, že na to ani nereagujem. Keď to niekto vysloví… ako keď Havran povedal Sulíkovi, že je fašista. Vieš, kde by som poslal Havrana? Havrana a jemu podobných by som poslal do západných korporácií, za tamojšie mzdy a v rozsahu pracovnej doby, aká je tam…
B: Aký fenomén tu zrazu robia z novinárov… akýchsi pomýlených martýrov, ktorí si zaslúžia rešpekt… lebo strážia demokraciu… ako sa vyjadril Bárdy, preboha. Pre mňa je toto hnoj. Už len z dôvodu, že média sa priživujú na takých senzáciách a selektívnych smrtiach (Kuciak u nás) a babky nemajú u na lieky… a matka zavraždenej včera povedal: nech padnú a nech zhoria v pekle… chápem jej frustráciu… veľmi dobre… ale toto nie je slušné Slovensko a to ani omylom. Keď praješ niekomu niečo také, tak si rovnaký vrah…o tom sú bratia Karamazovovci. Kvantum ľudí ani nerozumie tomu, čo si napísal, nerozumejú, čo je politika, čo znamená politizácia atd… že veci nie sú neutrálne v zmysle: stala sa vražda, je protest… jasné, že dáme voľno.
B: Matoviča som videl, ako sa rozprava s ľuďmi, nie je to príjemný človek. Dostál a Klus sú najhorší poslanci NRSR s Cigánikovou a Osuským… Škrekot liberálnych zapredancov je priamo úmerný skutočne pozitívnym zmenám v spoločnosti. Až nás začnú liberálni uchyláci chváliť, znamená to že sme niekde urobili veľkú chybu…
B: Žizek ten humor kvituje, ale nie vo forme akej to robia oni. Toto je vytrhnuté z kontextu. Mal tam pridať iné videá. Keď hovorí o bosnianskych etnických vtipoch, vysvetľuje ich ako funkciu komunity. Tých, ktorí sa vidia z očí do očí. Nemá to nič spoločné s virtuálnym priestorom. Pričom tieto vtipy sú obscénne a slúžia iba v priateľských, individuálnych vzťahoch. Nie verejne na webe. Ale Žizek na Denníku N… to som nečakal. Samozrejme, ani slovo o komunizme, ale o vtipoch. Ono sa to vlastne oprávnene vola… zomri… aspoň v tomto nie sú paranoidní. Spravia ti zlé meno a tým ťa verejne pochovajú…
B: Toto je liberálny pluralizmus v praxi, môžeš sa demokraticky uchádzať vo voľbách, no akonáhle máš možnosť podieľať sa na vláde, nemáš na to právo, pretože si extrémista, Putinova kolóna a pod. A to nehovorím o tej absurdite, že KSČM asi ťažko vybuduje socializmus s Babišom. Ak to niekto hovorí, tak sprosto a primitívne manipuluje. Mne sa „páčil“ komentáar aktualit.sk: to nie sú voľby, pretože Putin nemá súperov, s ktorými by mohol bojovať… to vyznieva akoby si mal Putin niekoho zháňať alebo akoby mohol zato, že ho tam ľudia volia… potláča protesty neprijateľným spôsobom, je populistický (aj pri voľbách sa to ukázalo, keď lákali voličov na lacné jedlo a všelijaké konzumné výhody – znížilo to hodnotu volieb, hodnotu voliča a v podstate je to legitímny spôsob, ako si kúpiť voličov hlas). Putin je demokraticky zvolený štátnik, protesty proti Putinovi to je to isté ako protesty proti Ficovi u nás…
A: Zaujímavé, že Kiskovi sa prepečie všetko…
B: „Ja som presvedčený o tom, že ľudské práva nesmú byť nadradené obchodným záujmom“ – úplne skvelé, toto mame za prezidenta… to môže povedať len človek, ktorý nikdy nepracoval na tri smeny a na nočných, a neťahal dvanástky až tak, že bol frustrovaný…alebo idiot, ktorý nedokáže pochopiť pojem nadhodnota a proces tvorby kapitálu…
A: Mne ti celý život v tejto spoločnosti príde už z princípu chorý. Čo je to za spoločnosť, kde jedinou motiváciu je zisk. Aký v tom má mať človek zmysel. Je to večné naháňanie sa za niečim, čo v podstate nemá zmysel.
B: obchod je legalizované klamstvo, v obchode sa človek stavia do role boha, ktorý ospravedlňuje zločin. predá za drahšie, teda vždy ukradne povedzme to otvorene. Kamošov čo majú podnik a samozrejme ich to mení, kalkulujú, zrazu už aj čas ma hodnotu peňazí, aj vzťah atď., proste hnus… ževraj podnikatelia dali veľa uživateľom a tak…ale zabudol povedať, ako sa správajú k ľuďom, keď začnú podnikať, podnikajú aj naďalej…ja neviem, ako by som to dokázal robiť naďalej, ved podnikanie je uzákonená krádež…
A: V čom to žijeme vlastne?
B: Spoločnosť je postavená na pokrytectve už v bežných medziľudských vzťahoch akože ak títo páni majú reprezentovať nejaké morálne autority, hrdinskú česť a nejaké idey, ani zďaleka, oni nemajú ani šajnu o ideách. Sloboda sa chápe ako sloboda vybrať si tovar

B: a opakujú sa…takže Trocký: každá revolúcia musí byt permanentná. Ale to vravel už Marx: každá ideológia, na to, aby fungovala, potrebuje synchrónne reprodukovať podmienky produkcie…dejiny nie sú stroj ktorý zastavíš kedy sa ti chce…ak by tu nebol Gorbacov, prišiel by iný Gorbacov. Nie je to o jednej osobe, to je dosť triviálne myslieť si to.Menej som zhovievavý voči Marxovmu fanatickému ateizmu napríklad, preto mám radšej Owena…Dnes to nájdeš oveľa viac a precíznejšie rozanaylzované v sociopsychológii.Marx to nepotreboval analyzovať, a dobre že to nerobil, pretože dokázal podať analýzu produkcie kapitálu..idey sú v poriadku, tie mali aj mnohí pred nimi, ale paradoxy súčasného kapitalizmu nenájdeš analyzované…Marx pokiaľ viem, nebol fanaticky ateista, sú pasáže, kde náboženstvo obhajoval…
B: Hegel bol zástancom ľudovej zbožnosti (volksreligion), ktorá nemala vychádzať z vonkajších represií (ako v kresťanstve), ale mala byt založená na obrazotvornosti, pohnúť city a osloviť srdce a vnútro človeka…nuž, potom to ale ešte prepracoval. Ja by som práve chcel napísať o tom knihu, o Hegelovom ponímaní náboženstva ako spoločenského fenoménu.
B: V davovo-elitarnej spoločnosti kde vládnu na lokálnej úrovni (jeho level) klanovo-korporativne skupiny je pre takéhoto novinára otázka ku ktorej skupine sa zaradiť – pôsobí na mňa ako typický maloburžuj,ktorí aj napriek svojej nedovzdelanosti a koncepčnej impotencii cíti že sa niečo deje. Niečo sa deje, takto to predsa byť nemôže, vietor sa dakam otáča a on nevie kam… Z jeho centrály mu prúdia len informácie prevádzkového charakteru ale sám nevie ktorá bije preto sa prišiel nejako ku vám obhajovať…
Máme dosť vzdelaných, schopných, zdravo zmýšľajúcich mladých ľudí /viď/. Len takíto mladí ľudia to majú v tomto systéme ťažké — presadiť sa a nezašpiniť…
Odmietanie liberalizmu ako takého, ktorý priniesol dlhší život, slobodu , znižovanie chudoby, vzdelanie pre všetkých je znakom hlbokej ľudskej hlúposti. Je to znak poddanstva, keďže ľudia ktorí nechcú byť slobodní a dobrovoľne sa podriaďujú neprirodzeným pravidlám žijú na úrovni biologickej existencie.
Zaujímavé čítanie, len by som sa pozastavil pri výraze „otvorená spoločnosť a la Popper“. Myslím, že Popper, keby dnes videl, kam spoločnosť speje pod heslom ukradnutým od neho, tak by sa zhrozil. Jeho otvorená spoločnosť mala byť obranou a prevenciou spoločnosti pred totalitou, ktorú si Európa počas druhej svetovej vojny a pred ňou užila vrchovatou mierou. No dnes sa pod týmto heslom otvorenej spoločnosti rodí nová totalita.
Pripomínam aj Popperov inšpirujúci prístup k vývoju vedy a spoločnosti formou učenia sa z chýb. Jeho spôsob vedenia dialógu s oponentom, ktorý má pozitívny výsledok pre oboch. Dnešní liberálni slniečkári vôbec nie sú na takýto dialóg pripravení. Po príklady nemusím chodiť ďaleko (vysoko). :-)