Filozof Richard Sťahel o novej móde: Všetko čomu nerozumejú alebo nesúhlasia, je „konšpirácia“ alebo „demagógia“

Rozmohol sa nám tu taký nešvár – označovať to s čím nesúhlasím alebo dokonca už aj to, čomu nerozumiem, za demagógiu či konšpiráciu. Odhliadnuc od toho, že použitie týchto pojmov v takejto súvislosti poukazuje na neznalosť ich významu, mi napadol výrok jedného klasika:

„Kde si všetci myslia to isté, tam sa toho veľa nenamyslí“.

Spomenul som si ale aj Masarykove slová:

„Tak demokraciu už by sme mali, teraz ešte nejakých demokratov“.

Teda tých, ktorí sú nielen schopní, ale aj ochotní akceptovať názor, s ktorým nesúhlasia, ako legitímny, bez toho aby mali potrebu dehonestovať, osočovať či zosmiešňovať niekoho kto si myslí či dokonca len zdieľa názor, s ktorým sa nestotožňujem. Bez tejto občianskej zručnosti môžeme mať tie najlepšie demokratické inštitúcie a najvyššiu mieru transparentnosti na svete a aj tak nebudeme demokratickou spoločnosťou.

doc. Mgr. Richard Sťahel, PhD. na sociálnej sieti

PODPORTE nezávislé médium.

Všetok obsah na tejto stránke je bezplatný. Vaša podpora bude použitá na propagáciu stránky, aby sa o nej dozvedelo čo najviac ľudí.
Aj malá čiastka dostatočne pomôže.

Odoberajte prehľadný sumár článkov - 1x týždenne


One thought on “Filozof Richard Sťahel o novej móde: Všetko čomu nerozumejú alebo nesúhlasia, je „konšpirácia“ alebo „demagógia“

  • 25. marca 2020 at 22:36
    Permalink

    Nikto si nemôže nárokovať definitívne rozhodovanie o tom, či určitý názor je falošný, prekrútený, demagogický, populistický, lebo charakter názoru sa najlepšie ukáže v konštruktívnej diskusii, v konfrontácii s inými názormi…

    Dobre sa pamätám, že jednou z prvých požiadaviek disidentov v revolučnom období po novembri 1989 (keď ešte dobiehala zotrvačnosť „totalitných“ médií) bola jasná a zásadná požiadavka na „slobodnú DISKUSIU“, slobodný dialóg, teda aby sa v médiách mohli objaviť aj názory opozície. A je veľmi zaujímavé, ako sa táto požiadavka „slobody diskusie“ rokmi „budovania demokracie“, po prechode médií do rúk nových (väčšinou súkromných) vlastníkov, úplne vytratila zo slovníka „demokratov“…

    Takže v zmysle uvedeného je nanajvýš potrebné dôsledne definovať pozíciu médií v demokratickom systéme spoločnosti. Áno, na prvom mieste jednoznačne PRÁVO slobody slova, teda že každé médium môže slobodne písať svoje názory, ale na druhom mieste bude v Ústave novo zadefinovaná aj jednoznačná POVINNOSŤ umožnenia slobodnej demokratickej diskusie, a to tým, že médium poskytne primeraný priestor na vyjadrenie iných názorov k aktuálnym otázkam spoločnosti! Toto musí byť v demokratickej spoločnosti novým ÚSTAVNÝM pravidlom fungovania médií…

    Viac na webovej stránke http://www.demokracianahlas.sk/dokument/

    Reply

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Prepošlite článok emailom
%d blogerom sa páči toto: