Zdieľaj článok:
Dnes v rádiu Info Vojna JUDr. Ján Drgonec, DrSc. a Mgr. Judita Laššáková rozoberali tému „Referenda“. V týchto pár minútach docent Drgonec poukazuje na ústavného činiteľa, od vôle ktorého svedomia a presvedčenia bude záležať, či vôbec referendum bude.
Zdroj: www.infovojna.sk
1. Pravdepodobne bude snaha občianky pobývajúcej v Prezidentskom paláci znevážiť referendum jeho napadnutím na ústavnom súde (samozrejme, bude to nazvané usmievavejšie ako „návrh na rozhodnutie o súlade referenda s čl. xxx Ústavy SR“).
2. Preto bude extra dôležité, aby petičný výbor (ako účastník konania pred Ústavným súdom) vypracoval a predložil extrémne kvalifikované stanovisko).
3. Ak by som bol sudca na Ústavnom súde pohrával by som sa najskôr s myšlienkou ako sa vyhnúť rozhodnutiu vo veci (a najmä s tým, že skrátenie volebného obdobia je možné ústavným zákonom a ak by referendum malo resp. aj mohlo viesť k tomuto, poukázal by som na matovičovu novelu Ústavy, podľa ktorej: „Ústavný súd nerozhoduje ani o súlade ústavného zákona s ústavou“) – toto by si vyžadovalo ale dlhší komentár …
4. To ako rozhodne Ústavný súd nemusí byť jasné. Iste sa nejak nechá inšpirovať nálezom Ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 24/2014 z 28. 10. 2014 a aj 2 odlišnými stanoviskami k nemu (sudca Orosz a sudca Mészárosz – je dobré vedieť aké tábory uvedení zastávali a aj že druhý z menovaných je člen súdnej rady a ikonou súčasnej ministerky spravodlivosti etc.). Odlišné stanovisko sudcu Orosza je v skôr v prospech sily referenda a odlišné stanovisko sudcu Mészárosza smeruje k reštrikcii referenda, v „prospech elít“ a ide proti vôli ľudu.
5. Ústavnosť otázky referenda nie je podľa mňa sporná, to skôr jeho realizácia, a o tú bude treba bojovať! – kto chce nech si pozrie spomínaný nález PL. ÚS 24/2014 z 28. 10. 2014.
Bartolomé de Las Casas (* 1474/1484 – † 1566): Preklad z jeho diela venovaného obrane Indiánov pred španielskym útlakom: „Súhlas ľudí daný panovníkovi aby nad nimi panoval neznamená, že sa títo ľudia vzdávajú svojej slobody. Takýto súhlas znamená, že panovník je povinný ochraňovať a vylepšovať takúto slobodu ľudí. Preto ani Indiáni nestratili svoju slobodu, keď akceptovali Vaše Veličenstvo ako univerzálneho panovníka. Naopak, zverili mu to, aby odstraňoval defekty, ktoré môžu byť v ich verejných veciach a aby ich očisťoval a tak im umožnil sa tešiť z lepšej slobody.“
pán drgonec,
nebudem vypisovať všetky tie vaše komunistické tituly, udelím vám však jeden taký celoslovenský:
ste i d i o t !!!
Trefne si sa nazval .
No tak to prrrr!
Pán Drgonec je pre mňa osobne človek a odborník ktorého prehliada alebo uráža alebo podceňuje len idiot!
Dr. Uhrin Juraj, tak potom nie ste právnik, ale len somár lebo ľudia, ktorí ich volili, majú právo ich aj odvolať. A Vy si nebúdte istý svojou stoličkou. Nie ste človek, ktorý môže len tak o druhom napísať, že je idiot a pritom je múdrejší ako Vy. Vy ste právnik, ste idiot.
?