Zdieľaj článok:
Krátky rozhovor s Ľubošom Blahom o nadchádzajúcich voľbách do Európskeho parlamentu ako aj mojej vízii a predstavách, čo treba zmeniť a zlepšiť.
VIDEO: Rozhovor Číža s Blahom o nadchádzajúcich voľbách do Európskeho parlamentu
Krátky rozhovor s Ľubošom Blahom o nadchádzajúcich voľbách do Európskeho parlamentu ako aj mojej vízii a predstavách, čo treba zmeniť a zlepšiť.
Len pripomeniem, že komunistické hnutie vzniklo zhruba odštiepením od sociálnej demokracie, ako reakcia na sociálno-demokratickú „reakciu“ a jej spolčovanie sa s triednymi nepriateľmi.
Jej povaha je už storočie stále rovnaká – pred voľbami ľavicové dřysty ( ako na tomto videjku ) a po voľbách pravicový pogrom a spolky s veľkokapitálom. Kedy to už hejslováčik pochopí ? – asi až sa dôkladne vymodlí …
A neželám si, aby slovenská komunistická ľavica raz, keď „bude najhoršie“, prijala Blahu do svojich radov ako znovuzorientovaného strateného syna. Vďaka takýmto prispôsobivým súdruhom socializmus dojel. Viď odhalený prípad Dostál, a mnohí jemu podobní.
Nech odpadne čo je kolísavé ! Nech odpadne čo je oportunistické !
Ale nech v našej strane zostane, čo je pevné, čo je charakterné, čo chce za tento národ zápasiť.
V podstate sa dá súhlasiť. Blaha, je dostatočne vzdelaný, aj starý na to, aby vedel, že sociálna demokracia – u nás sa za ňu (neprávom) označuje SMER – v podstate slúži udržaniu kapitalizmu.
Martin, takýto postoj bol oprávnený v 30. – 50. rokoch 20. st. Dnes sme sa ocitli v pluralitnej dobe a civilizácii, kde sa žiada jednota v rozmanitosti, vzájomnej podmienenosti.
Ja polemizujem s postojmi súčasnej ľavice a keby som mal zaujať Tvoj postoj, tak by som musel zo svojho sveta vylúčiť 99 percent ľavičiarov. Netuším napr., čo je pevné na Tvojom postoji. A čo je pevné na postoji KSS či Vzdoru. Ak pevnosťou nazývaš zakonzervovanie svojho postoja, potom chápem. Lenže to nie je ľavicové a pokrokové, zakonzervovaním postoja postupne prejdeš na pravicové postoje. A to sa stalo našej „ľavici“, z hľadiska pohybu socializmu zastáva už skôr pravicové postoje. Prejavuje sa to napr. v značnej odlišnosti postojov európskej komunistickej ľavice a socialistickej Číny k civilizačným pohybom.
Čo teraz s tým, nech odpadne všetko, čo zišlo z cesty? V čele s Tebou? Asi by sme ďaleko s takýmto vylučovacím postojom nezašli.
Ľuboš Blaha patrí do revolučnej ľavice, do okruhu budúceho revolučného subjektu, napriek tomu, že polemizujem s mnohými jeho postojmi (ale tie sa až tak nelíšia od Tvojich) a že ako politik sa niekedy správa populisticky s ohľadom na získanie voličskej základne. Nuž, v politickej praxi, najmä súčasnej zdeformovanej, občas treba robiť kompromisy, alebo taktizovať, ak nechceš vypadnúť z hry. Od PC sa ľahko mudruje, ako by som to robil ja a neuhol ani o chlp.
Obávam sa, to „smrdí“ oportunizmom.
Ľavičiari a musia držať spolu. POZOR, agresívna pravica cerí zuby!
Ako je to vlastne s tou straníckosťou? Sľúbi sa poslušnosť jej doktrínam, nekritizujú sa názory vodcov strany? Neprijímajú sa názory členov iných strán a priory? A čo demokratická spolupráca , zmení sa na nekonečný súboj? A čo ľudská spoločnosť? Má byť jednostranná buď vedie pravica, ktorá lahodí dušiam podnikateľov a utláča duše pracujúce manuálne a duše sociálne zamestnané, ( učitelia, zdravotníci,) sú nútené buď dobre zarábať a svoje služby poskytovať selektívne, alebo sa stať zle plateným milosrdným samaritánom. Prečo sú potrebné politické strany? Nezmieriteľní komunisti proti nezmieriteľným kapitalistom? Dá sa aj niečo iné než diktatúra strán ?