Richard Sťahel: Na okraj jedného trestného stíhania

Zdieľaj článok:
Prepošlite článok emailom

Na okraj jedného trestného stíhania za popieranie a schvaľovanie holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti

Národná kriminálna agentúra pokračuje vo svojom snažení stanoviť nástrojmi orgánov činných v trestnom konaní rámec, resp. hranice „legálnej“ politickej diskusie. Tak už len treba dúfať, že NAKA bude dôsledná a začne trestné stíhanie voči všetkým, ktorí ešte stále bagatelizujú, či dokonca adorujú zločiny kolonializmu a postkolonializmu, vrátane iniciovania násilných zmien režimov a podpory jednej zo strán občianskej vojny, ktoré vďaka takýmto zmenám režimov vznikli. Všetky tieto aktivity sú zločiny politických režimov, ktoré sú neraz sprevádzané masovým porušovaním ľudských práv – vyháňaním, mučením, vraždením, a to neraz i masovým.

Trestné stíhanie takýchto názorov a postojov by malo byť naozaj dôsledné, pretože predstava nadradenosti (rasovej, kultúrnej, politickej či náboženskej) a z nej plynúceho práva kolonizátorov obsadiť a vykorisťovať „necivilizovanú krajinu“ a v nejednom prípade dokonca fyzicky zlikvidovať domorodé obyvateľstvo takejto krajiny, je ideovým východiskom fašizmu a nacizmu. Rovnako ako metódy realizácie takto motivovanej politiky. Vyvinuté a používané v Afrike, Indii či v Amerike, stali sa vojnovými zločinmi a zločinmi proti ľudskosti, až keď ich fašisti a nacisti začali používať v Európe – o. i. aj preto, že Taliansko a Nemecko nemalo dosť vlastných kolónií mimo Európy, kde by mohli získavať zdroje pre svoje ekonomiky a poskytovať svojim mladým ambicióznym mužom priestor na realizáciu, ako na to upozornil Albert Schweitzer. Tak ako to mohli robiť, a to dokonca aj po druhej svetovej vojne, politické režimy Veľkej Británie, Francúzska či Belgicka, ktoré napriek týmto praktikám nemali problém označovať sa za demokracie. Nemecko o svoje kolónie v Afrike a Tichomorí prišlo v dôsledku porážky v Prvej svetovej vojne, ale ešte pred jej vypuknutím stihlo vo svojich kolóniách v Afrike spustiť rozsiahlu genocídu domorodého obyvateľstva.

Počet obetí európskych civilizačných a misijných výprav mnohonásobne prevažuje počet obetí hitlerizmu i stalinizmu, takže ak koncepciu univerzálnych ľudských práv berieme naozaj vážne, mali by byť stíhaní všetci propagátori takýchto výprav, rovnako ako tí, čo bagatelizujú počty obetí, sociálny rozvrat a environmentálnu devastáciu, ktorú snaha o „civilizovanie“, teda poeurópštenie väčšiny sveta vyvolala. A to aj preto, že tieto snahy stále nie sú len poľutovaniahodnou minulosťou, ale pokračujú v podobe dohôd o „voľnom obchode“ a „ochrane investícií“ či dokonca vo forme otvorených vojenských intervencií a zmien režimov v krajinách, ktoré nezdieľajú nadšenie Západu pre takúto formu vývozu „demokracie“ a „slobody obchodu“.

Či už samotný kolonializmus alebo postkolonializmus boli a sú zločinmi konkrétnych politických režimov, bez pochýb boli a sú zločinmi proti ľudskosti, vo svojej obludnosti a rozsahu neprekonanými ani totalitnými režimami minulého storočia. Schvaľovanie režimov realizujúcich koloniálnu a postkoloniálnu politiku, popieranie obetí tejto politiky, rovnako ako adorovanie politikov, ktorí boli jej strojcami by preto malo byť stíhané rovnako, ako v prípade popierania a schvaľovania holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti. Už len preto, aby sa ukázalo, že zákony naozaj platia pre všetkých rovnako. Ak to myslíme vážne aspoň s tou občianskou rovnosťou a občianskou spoločnosťou.

Richard Sťahel, vyšlo v Novom slove

PODPORTE nezávislé médium.

Všetok obsah na tejto stránke je bezplatný. Vaša podpora bude použitá na propagáciu stránky, aby sa o nej dozvedelo čo najviac ľudí.
Aj malá čiastka dostatočne pomôže.

Odoberajte prehľadný sumár článkov - 1x týždenne


Ohodnotiť článok

One thought on “Richard Sťahel: Na okraj jedného trestného stíhania

  • 16. júla 2020 at 13:46
    Permalink

    Tak..Tak.. Príkladom pre schvaľovanie zločinov je agresia USA a zločincov z teroristickej organizácie NATO voči Juhoslávii v roku 1999. Tieto zločiny schválila aj bývalá vláda M. Dzurindu s výnimkou pp. Koncoša a Čarnogurského. Prečo NAKA nezasiahne proti Dzurindovi a spol? Prečo sa demokrati vo vláde nesnažia o vystúpenie z tohto paktu? Preto lebo skutočná demokracia vo vláde neexistuje. Iba bábkové vlády po roku 1999.

     
    Reply

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Prepošlite článok emailom