Koniec Hlinovým lžiam. Bol predložený jasný dôkaz, že Štefan Harabin rehoľníka Cyrila Bystríka Janíka oslobodil, nie odsúdil. Kedy sa Alojz Hlina ospravedlní? A pôjde sa z tejto podlosti vyspovedať?

Pál Csáky si vychoval dôstojného nástupcu v Gyulovi Bárdosovi. Veľmi rýchlo sa naučil klamať. Vysvetlenie, ako to bolo s Threemou a v akom kontexte sa tam Štefan Harabin vyskytol.

V prípade Eduarda Chmelára jeho populizmus nemá hraníc. Spakruky sľúbiť skokové navýšenie miezd o 435 eur.

Vlasť je autentická protikorupčná strana. Hmotná zodpovednosť politikov obmedzí snahy kradnúť, nakoľko budú za svoje rozhodnutia ručiť celým svojím majetkom.

Do väzenia patria Jaroslav Haščák, Jirko Malchárek, Mikuláš Dzurinda, Ivan Mikloš, Anna Bubeníkova a nie Martin Daňo, Rudolf Vasky či Tibor Rostas. Čo sa dnes deje, prekračuje všetky hranice!

Vražda generála Sulejmáního a reakcie našich politikov. Jaroslav Naď sa ukázal ako najväčší NATOhujer, ktorý nemá pri lžiach žiadne zábrany. Ale však je to nominant Igora Matoviča, tak čo sa čudujeme? Treba len čakať, kým Igor Matovič znova precitne. Megalož, že Soulejmání podporoval Daeš (Islamský štát). Opak je pravdou. Od Jaroslava Naďa však nič iné ako servilnosť k Donaldovi Trumpovi a NATO čakať nemožno, ale že bude vedome klamať, a to hneď pri televíznej premiére, trochu prekvapilo. Ale ak je od Matoviča, tak vlastne ani nie.

PODPORTE nezávislé médium.

Všetok obsah na tejto stránke je bezplatný. Vaša podpora bude použitá na propagáciu stránky, aby sa o nej dozvedelo čo najviac ľudí.
Aj malá čiastka dostatočne pomôže.

Odoberajte prehľadný sumár článkov - 1x týždenne


Ohodnotiť článok

5 thoughts on “Roman Michelko: Veci verejné – 2. týždeň

  • 13. januára 2020 at 12:06
    Permalink

    Zákon o hmotnej zodpovednosti politikov je totálne pravičácky koncept, typicky pravicovo predpokladajúci skazenosť ľudí, ktorí idú do politiky. Predpokladajúci, že politici sú ideovo vyprázdnení a jediné o čo im ide je že chcú mať majetkový prospech z politiky, prípadne že ako príslušníci „buržoázie“ sú sprostredkovateľom takéhoto prospechu pre tých ( kapitalistov ), ktorým slúžia.

    Pokiaľ by som išiel do politiky s čestným úmyslom pomôcť sebe a triede ktorej som príslušníkom, prečo by som mal na svojom majetku mal znášať škody, ktoré NEÚMYSELNE chybným rozhodnutím spôsobím. A keďže by pravdepodobne išlo o sumy o niekoľko rádov prevyšujúce môj majetok, znamenalo by to pre mňa a moju rodinu doživotné exekučné otroctvo ! Žiaľ – škoda sa stala, a budeme ju znášať všetci kolektívne – politik za svoju chybu, a voliči za svoju „chybu“ pri jeho voľbe.

    Pripomínam, že podmienka na založenie politickej strany je zozbieranie 10000 platných podpisov občanov, zloženie správnych poplatkov vyše 700 € a potom volebné výpalné pri každých voľbách 17 000 € !!! Ak tomu pribudne ešte hmotná zodpovednosť politikov, tak je do definitívne zabetónovanie politického priestoru majetnými ľuďmi – kapitalistami, veľkokapitalistami a podnikaním. Podľa nich, politika nie je pre chudobu.

    Toto je pravicový hnus !

     
    Reply
    • 13. januára 2020 at 12:29
      Permalink

      Tiež nie som zástancom hmotnej zodpovednosti politikov, v podstate súhlasím, že je to pravičiarsky populizmus, no dôvody mám trochu iné. Som presvedčený, že v prípade platnosti takého zákona prídu poisťovne s novým poistným produktom pre politikov. Možno sa to časom zvrhne na istú formu povinného poistenia a poslanci si kvôli tomu ešte navýšia platy. V prípade postihu politika („poistnej udalosti“) túto záležitosť spravidla pokryje poistné plnenie a smerom k verejnému majetku bude politik čistý – formálne nespôsobí hmotnú škodu. Z takéhoto riešenia bude mať jednoznačne prospech hlavne poistný biznis.

      Podľa mňa by dlhodobým riešením bolo – netolerovať zisk súkromných spoločností z obchodov so štátom.
      Všetky tie nevýhodné „doložky“ a zmluvné penále v predmetných zmluvách sú formou garancie zisku alebo kompenzácie „ušlého zisku“. Úplná absurdnosť, že náš právny systém akceptuje niečo ako nárok na ušlý zisk. Nie je to nič iné ako tunel a krádež.

       
      Reply
  • 13. januára 2020 at 17:25
    Permalink

    Vážený pán smerák = bývalý, alebo utajený
    teraz kandidát na poslanca nrsr za vlasť keď vás za smer nechceli

    prečo robíte cenzúru?
    pán harbin povedal že súdení majú byť aj kaliňák a počiatek

    prečo to cenzurujete ???

     
    Reply
    • 13. januára 2020 at 18:43
      Permalink

      Pán Zvolen, aby sme boli korektní, pán Michelko tú informáciu necenzuruje. Keby ste si jeho video pozreli celé, tak si všimnete, že zreteľne menuje aj Kaliňáka a Počiatka. Len ich nezvýraznil v sprievodnom texte. Tie konkrétne mená boli aj tak zrejme myslené ako príklady a zoznam určite nie je úplný. ;-)

       
      Reply
      • 13. januára 2020 at 20:09
        Permalink

        pán Moravčík
        ja som až veľmi korektný
        ak kandidát strany vlasť nevie zopakovať po svojom predsedovi ani
        niekoľko mien a zámerne v texte vynechá ….
        je to len a iba cenzúra

        aj keď cenzurovať vlastného straníckeho šéfa je také nezávislé
        ako je a bol vždy nezávislý autor

         
        Reply

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Prepošlite článok emailom