Často si kladiem otázku, kam až musí zájsť úroveň vysielania politických diskusných relácii v televíziách na Slovensku, keď sa pokúšam sledovať niektorú z ponúkaných programov. Nemusím tu žiadnu z nich menovať, keďže ich určite veľmi dobre poznáte. Vôbec nejde o kvantitu ponúkaných diskusných relácii. Je ich na výber naozaj viac ako dosť. Ide hlavne o kvalitu relácie z pohľadu úrovne komunikácie medzi diskutujúcimi a v neposlednom rade a hlavne ide o to, ako moderátor vedie reláciu.
Moderátor dáva relácii celkovú tvár, udáva tempo a smer ako aj tému v programe. Profesionalita a nestrannosť sú základom úspešného zvládnutia každej takejto relácie. Už spomenuté základné atribúty však mnohým moderátorom, či moderátorkám chýbajú. Je úplne bežné, že moderátor alebo moderátorka, v relácii uprednostňuje jedného z politikov, alebo jeden politický smer, čo je v drvivej väčšine pravicová strana, napríklad veľmi častým prerušovaním diskutujúceho zo strán ako sú SMER SD, HLAS SD, SNS, REPUBLIKA a pod. a naopak ich oponentov nechajú rozprávať bez prerušenia. Nájdu sa aj takí moderátori, čo diskutujú a oponujú alebo dokonca vyvracajú politikom, s už spomenutých strán, ich fakty či názory.
Okrem toho je bežné, že sa v jednej diskusnej relácii predostrie množstvo tém a ani jedna sa nepreberie dopodrobna. Je to z jednoduchého dôvodu. Je to čas, ktorý je určený pre každú tému. Určite by bolo pre diváka lepšie, aby sa dozvedel podrobnejšie informácie o danej téme. Ak by bolo diskutujúcim umožnené sa venovať jednej alebo nanajvýš dvom témam v 60 minútovej relácii, určite by to dalo divákom oveľa viac. Pokiaľ chcete prebrať päť, či šesť tém v priebehu hodiny, nedozviete sa v podstate nič, alebo iba minimum.
Nedá mi, aby som ešte nespomenul jeden problém našich politických relácii a to sú témy, ktoré sa diskutujú. Namiesto toho, aby sa relácia venovala hlavne téme, ktorá sa bezprostredne dotýka občanov, ako napríklad oblasť cestovného ruchu, priemyslu, poľnohospodárstva, zdravotníctva, školstva, dopravy, sociálneho zabezpečenia a pod., preberajú sa obšírne čisto politické témy, ktoré mnohokrát bežných ľudí vôbec nezaujímajú, alebo ich dokonca obťažujú.
Schválne, nebudem teraz porovnávať úroveň slovenských a českých diskusných relácii. Sledoval som diskusnú reláciu v štátnej televízii v Rakúsku alebo vo Veľkej Británii a môžem povedať, že kvalita a úroveň relácii v týchto krajinách je na oveľa vyššej úrovni, čo sa týka už spomenutého v mojej úvahe. Moderátor alebo moderátorka nediskutovala zo žiadnym z diskutujúcich, ani s nimi neargumentovala, ani neprerušovala. Jednoducho zadala tému, ktorej sa v relácii venovali všetci diskutujúci a týchto zúčastnených diskutujúcich nechala diskutovať bez prerušovania či oponovania diskutujúcemu, bez ohľadu na to akú politickú stranu reprezentoval. Žiadny z politikov nemusel obhajovať svoje tvrdenia či fakty pred moderátorom, ale sa mohol plne venovať komunikácii zo svojim oponentom.
Nie je mojím zámerom dehonestovať, urážať a ani znevažovať prácu žurnalistov na Slovensku. Vážim si prácu poctivých a profesionálnych novinárov a všetkých, ktorí sa podieľajú na práci v médiách. Nie je to jednoduchá a ani ľahká práca. Pre slovenské médiá by bolo naozaj veľmi prospešné a aj férové voči divákom, aby sa kultúra našich politických diskusných relácii zlepšila a aby bola porovnateľná s tou v mnohých iných krajinách civilizovaného sveta.
Richard Cviklovič Za mier, za socializmus!
Najväčším nedostatkom je, že stále diskutuje len ten istý okruh politikov. Témy, ako bolo spomenuté sú nepodstatné. Nie sú pozývaní do diskusie odborníci z SAV, vysokých škôl, veľkých spoločnosti z priemyslu, NBS a ďalší. Je potrebné divákov a poslucháčov aj týmito reláciami vzdelávať, ekonomickým pravidlám pri riadení našej spoločnosti rozumie málo občanov. Najväčší problém vidím v diskusiách z oblasti geopolitiky, hlavne vysvetľovať príčiny vzniku vojen. Napr. vojna na Ukrajine nezačala v roku 2022. Súčasná polarizácia spoločnosti a jej príčiny nie sú výsledkom vývoja len posledných pár rokov.