Reagoval na to redaktor DAV DVA L. P., ktorý adminovi pripomenul, že je hanbou, ak niekto šíri šovinizmus a národnostnú nenávisť obzvlášť v čase pretrvávajúcich národnostných konfliktov a vojen. Súčasne je šírenie protičeskej nenávisti nepochopením mierového posolstva slovanskej myšlienky, ktorú šírili tak Kollár a Šafárik, ako aj Štúr, na ktorého sa admin často odvoláva. Takéto prilievanie oleja do ohňa je navyše mimoriadne nebezpečné. Protest vyjadrila aj Spoločnosť Ladislava Novomeského, ktorá v duchu humanistického odkazu Ladislava Novomeského podporuje mier a kultúrnu diplomaciu medzi národmi.
V poslednej dobe totiž začali na tejto stránke, ktorá sa predtým paradoxne hlásila aj k ľavicovým osobnostiam a hodnotám (napr. k Husákovi a Mináčovi), vychádzať posty ako „keď si pepík otvára na Slovákov“, spochybňovanie existencie prvej ČSR či útoky na Masaryka a všeobecne na Čechov. Je veľkým paradoxom, že sám admin pripúšťa, že v minulosti boli tendencie vyvolať medzi Čechmi a Slovákmi konflikt, teraz k nemu sám prispieva svojimi postmi. Takéto útoky sú nepochopením nielen vlastenectva, ale ani slovanstva, odkazu Mináča a Husáka a ďalších, ktorí síce pre český centralizmus trpeli, ale nikdy nehlásali nenávisť voči českému národu, naopak, bojovali za rovnoprávny a spravodlivý vzťah medzi oboma národmi. Súčasne admin šíri aj príspevky protimaďarské, niekedy až morbídne odporné. Nechýba adorovanie Mečiara. Navyše admin pomerne často, hoc sa hrá na veľkého Slováka, robí gramatické a typografické chyby. Podľa medializovaných informácií je za stránkou Martin Krekáň.
Ak davisti trpeli pre český centralizmus, alternatívou rozhodne nebola protičeská nenávisť, ale rovnoprávne postavenie oboch národov, ako ho deklarovali vo Vianočnej dohode, Košickom vládnom programe a napokon aj pri vzniku federácie. Davisti, ktorí boli ovplyvnení českou modernou, nikdy nevystupovali proti českej kultúre a českému národu, ale iba proti konkrétnemu prejavu českého centralizmu. Dôkazom toho je Novomeského text Nelúčenie. Vytváranie nenávisti medzi Čechmi a Slovákmi je nepochopením zmyslu slovanstva, pričom často ide o skrytú obhajobu ľudáctva a šovinizmu.
Tieto aktivity anonymného admina Mr. Slovak komentovali negatívne aj samotní fanúšikovia stránky:
- „Týmto vytváraš tiež iba napätie medzi bratskym národom! Áno, zachytil som aj ja nenávistné komentáre niektorých Čechov, ale to neznamená, že sú taký všetci, pretože jednoducho nie sú!“
- S jednostranným hodnotením nemôžem súhlasiť. Môj otec (nar. 1908) argumentoval vplyvom blízkej českej jazykovej kultúry na Slovákov veľmi silno zasiahnutých dlhoročnou maďarizáciou. Podľa jeho slov bolo na Slovensku po 1. svetovej vojne iba asi 200 ľudí s vyšším vzdelaním, ktorí verejne vystupovali ako Slováci. Českí učitelia prispeli k návratu slovenčiny do verejného żivota. Áno, v tridsiatych rokoch sa prejavili aj problémy pre mladých vzdelaných Slovákov, dostávali odpovede „nelze vyhověti“ na svoje žiadosti o prijatie do zamestnania. Súviselo to aj s hospodárskou krízou v tej dobe.
- V správnej chvíli sme sa spojili aby sme úplne nazanikli, a v správnej chvíli sme sa rozišli aby sme nazanikli. Dnes je pre nás dôležité posilňovať našu suverenitu, a pestovať dobré vzťahy zo susedmi. A s Čechmi obzvlášť!
- My Češi (ani Ceskoslovensko) jsme Vam nikdy nic špatného neudělali.Nikdo Vam Vasi samostatnost nebere. Bez české nemalé vsestranne pomoci byste nikdy potenciál k samostatnosti v dnesni podobe nemeli.Místo řešení blbostí řešte přítomnost a budoucnost.
- Podľa mňa má tento príspevok pravdivý základ, ale autor z neho robí príliš jednostranný záver. Čechoslovakizmus naozaj neuznával Slovákov ako samostatný národ a rozhodovanie sústredené v Prahe bolo oprávneným dôvodom na nespokojnosť. Aj predstava slovenskej samosprávy z Pittsburghskej dohody zostala nenaplnená. Tieto problémy netreba zľahčovať. Zároveň však nesedí predstava, že Československo bolo iba českým podvodom na Slovákoch. Spoločný štát podporovali aj slovenskí predstavitelia, ktorí v ňom videli cestu z Uhorska a možnosť rozvíjať slovenský národ. Priniesol aj vzdelávanie a budovanie vlastných inštitúcií. Početná nemecká menšina bola pre Čechov významným dôvodom na spojenie, ale nevysvetľuje celý príbeh. Najslabšie sú podľa mňa reči o genetike, jednotnej českej mentalite a údajnej snahe ovládnuť Slovensko. Na takéto závery autor nepredkladá presvedčivé dôkazy. Rozdielna história ani genetické rozdiely automaticky nerobia zo susedného národa nepriateľa. Celý text preto hodnotím ako politicky vyhranený príspevok, ktorý vyberá najmä fakty podporujúce autorov názor. Kritika konkrétnych českých politikov a centralizmu môže byť oprávnená. Paušálne odsudzovanie Čechov a označovanie ľudí s iným názorom za zradcov už poctivému hodnoteniu nepomáha. Slovenské záujmy a samostatnosť môžeme obhajovať aj bez prekrúcania histórie. Priznať problémy spoločného štátu aj jeho prínosy považujem za rozumnejšie než prijať celý tento príspevok ako pravdu.
- Vznik Československa bol pre oba národy veľmi výhodný potom prišla doba keď sa národy kľudne rozišli a vznikli dva štáty . Podľa mňa je to dobré tak ako to je dnes aj keď Slovensko ničí sucastna vláda .A či sa to niekomu páči alebo nie česi a Slováci sú si veľmi blízky a je to úplne v pohode pár blbov sa nájde ja oboch stranách ale to je ozaj pár.Ze si ľudia robia vtipky si seba je úplne v pohode .Viď o zakaze mluveni v Tatrách lebo aj lavíny to počujú