Kam zmizlo 1,5 milióna členov a kandidátov KOMUNISTICKEJ STRANY po roku 1989? Kedysi sme mali diskusie, či by čítanosti DAV DVA nepomohla „bulvárna príloha“, máme tu pre vás prvú perličku z tejto kategórie. Za čo sa bývalí komunisti, dnes najväčší progresivisti najviac hanbia? No predsa za svoju komunistickú minulosť.
Sociálne siete prinášajú niekedy zaujímavé prestrelky. Obzvlášť ak sa jedná o odhaľovanie starých ideologických hriechov. Komunistický aktivista Juraj Janošovský, ktorý zostal komunistom aj po roku 1989 (na rozdiel od iných, ktorí prevrátili kabát a stali sa z nich liberálni demokrati a priaznivci „otvorenej spoločnosti“ ako napr. člen KSČ prezident Petr Pavel, ex-člen SZM Ondrej Dostál, reformný komunista Václav Havel, absolvent vedeckého komunizmu na Filozofickej fakulte Kyjevskej štátnej univerzity Tarasa Ševčenka Alexander Duleba, komunizmus horlivo očakávajúci Milan Šimečka najst. alebo autor Ódy na víťazný február, následne premiér SR Mikuláš Dzurinda či napokon aj kedysi priaznivec západného komunizmu Michal Havran), povedal ex-komunistov, ktorý prevrátil kabát, teda Petrovi Weissovi to, čo sa hovoriť nesmie.
Peter Weiss publikoval článok („nenápadné“ PR pre tlačovú agentúru SITA), kde prehlásil seba-bičujúco nasledovné: „Na rozdiel od Česka ste elegantne pochovali komunistickú stranu, čím ste dali najavo rešpekt a úctu k demokratickým hodnotám“
Janošovský v ostrom status na sociálnych sieťach najskôr pripomenul, že mu Peter Weiss znemožnil komentovať jeho status. Podľa Janošovského Weiss podvádzal 36 rokov v socializme, nakoľko využíval výhody a plat vedeckého tajomníka Ústavu marxizmu-leninizmu ÚV KSS, a nebol teda žiadnym bojovníkom proti komunizmu ako sa aktuálne prezentuje v liberálnych médiách, ktoré mu jeho obrátenie kabáta odpustili a zobrali ho na palubu hlavného prúdu.
Janošovský píše, že sa spoznali u neslávne známeho Ľ. Pezlára: „Spoznali sme sa u Ľ. Pezlára, ktorému si na „stáži“ podčiarkoval, čo si má súdruh tajomník všimnúť v „monitoroch“. Oponent M. Válka ťa predstavil, ako „budúceho ministra kultúry“. Paradoxne, Válek prijal po prevrate funkciu po J. Fojtíkovi a bol zvolený za ideologického tajomníka ÚV KSČ. Ty si svoju „živnosť“ postavil na likvidácií sedemdesiatročnej histórie slovenských komunistov…“
Janošovský dodáva, že jeho SDĽ už neexistuje a je formálne začlenená do SMER Roberta Fica. Vyčíta mu oportunizmus a dodáva, že keď sa dostali do vlády a získali možnosť „privatizovať“ SDĽ, naplnili zmysel svojej existencie, teda „transformovať socialistickú nomenklatúru na retro-kapitalistickú oligarchiu a rozpadnúť sa“.
„Tisícky entuziastov ste zneužili a podviedli, a to v duchu oportunistickej tradície Maxa Webera (Politika, ako povolanie). Ostal po vás len smrad a zlá chuť v ústach…,“ dodáva vo svojom statuse rozhorčene Janošovský.
Žiada si dodať komentár, že svojho času Peter Weiss navštevoval akcie SMER-friendly Inštitútu ASA, ako aj KLUBU NOVÉHO SLOVA. Vystúpil dokonca aj na konferencii o Clementisovi a Mináčovi. Potom sa niečo stalo, obrátil kabát, našiel si „nových kamarátov“ a začal dávať rozhovory a články pre hlavný prúd ako Aktuality.sk, SME, Denník N či .týždeň. Weiss so Zalom a Mičevom založili anti-SZPB projekt Slovenské protifašistické hnutie, ktorého náplňou je v podstate zapájanie sa do politiky súčasnej opozície pod falošným pláštikom antifašizmu, avšak v absolútnom súlade s konjkunkturalistami súčasnej ideológie tzv. liberálneho progresivizmu mixnutého s neoliberalizmom. Treba dodať, že SZPB je aktuálne v rozvrate, ktorý kto vie ako dopadne. Ľudia ako Peter Weiss sú priam dokonalým príkladom, že hlavnému prúdu stačí, aby ste spievali ich pesničku, a môžete sa rehabilitovať. Niečo podobné možno vidieť aj pri istom „novinárovi“, ktorý kedysi patril k alternatíve, ale o tom niekedy nabudúce.
Ideologická bodka. V podstate sa možno pýtať, či je horšie stranu transformovať na dobové podmienky alebo ju nechať zaniknúť. Geniálny ťah zjednotenia ľavicových strán do značky SMER patrí k najväčší fintám politických dejín po roku 1989. Peter Weiss zohral v slovenských dejinách aj pozitívne úlohy, napr. pri zákone o SNP, ale aj pri spomínanej integrácii. Možno aj vďaka tomu je na Slovensku v podstate asi jediná vládnuca ľavicová strana v celej Európe, kým ostatné totálne politicky zlyhávajú a zostávajú na periférii politiky.
Aby som rozriedil „bulvárny“ rozmer, chcem uviesť, že intelektuálna dispozícia a vzdelanie Petra Weissa nie je predmetom mojej kritiky, rešpektujem P.W ako vzdelaného intelektuála. Ide mi o kritiku jeho politickej dvojakej tváre. Zastávam názor, že politik sa môže mýliť, ale nie podvádzať. Neverím, že P. Weiss nepoznal a nerozumel tienistým stránkam praxe niektorých funkcionárov a orgánov strany pred rokom 1989. Opakujem P. Weiss je intelektuálne disponovaný a vzdelaný politik, ktorý sa nemôže obhajovať tézou, že „nevedel o čo ide“!
Považujem tiež za potrebné a správne zastať sa Prof. Dr. Ľudovíta Pezlára Dr,Sc. Pre mňa nebol tajomník ÚV KSS „nechvalne známy“.
Literárny kritik V. Mikula konflikt Válek – Pezlár považuje za mýtus ( viď Anjeli a démoni Miroslava Válka – hnonline.sk).
Ľ. Pezlár bol inteligentný a rozumný politik, ktorý stál, aj za mäkkou formou „normalizácie“. Je pravdou, že v kultúrnej obci tento proces poznačili aj vzájomné intrigy, v ktorých, ako tajomník ÚV KSS mal „posledné slovo“, a mnohí na neho nespomínajú v dobrom.
Len pripomeniem, že išlo politický proces vo vnútri strany (medzi členmi strany) a ťažko predpokladať, že by on sám (jeho otca v roku 1952 vylúčili zo strany a jeho samého stiahli z VŠ štúdia zahraničných vzťahov v ZSSR) bol aktívnym perzektúrom…
Poznámka na okraj, citujem z článku:
„Možno aj vďaka tomu je na Slovensku v podstate asi jediná vládnuca ľavicová strana v celej Európe, kým ostatné totálne politicky zlyhávajú a zostávajú na periférii politiky.“
Čo má Smer spoločné s ľavicou?
Nezrušil súkromné zdravotné poisťovne (ani ďalšie súkromné prvky v zdravotníctve), hoci to mal v programe, keď mal jednofarebnú vládu.
Neurobil nič pre riešenie katastrofálnej bytovej situácie (napr. podporou bytového družstevníctva).
Nielenže nezrušil 2. pilier v dôchodkovom systéme, ale ho ešte aj zabetónoval v ústave(!!!).
Čiže privatizácia staroby a zdravia v priamom prenose. A mladí nech sa topia ďalej v hypotékach.
A už radšej skončím.
Je jasné, že dnešné opozícia ako budúca vláda by bola katastrofou, ale nazývať Smer ľavicou je ťažký politologický nezmysel.
No jasné, zase raz génius Juhár má na všetko riešenia. Kritizovať Smer, že nie je ľavica a podporovať pravicovú Republiku je tak pokryteckéé
Dnes som sa od Precedu dozvedel, že na Slovensku nerobí len ten, čo nechce.
… čiže Smer-SD je jasná ľavica …
Skús byť konkrétny, Robinko, a vyvráť mi fakty, ktoré som uviedol.
Alebo uveď konkrétne systémové ľavicové kroky, ktoré Smer v celej svojej politickej kariére urobil.
Prajem veľa úspechov pri odpovedi.
PS
S kým mám tú česť? Odpoveď nepovinná.