Do redakčnej pošty nám prišiel ďalší článok stáleho korešpondenta Fera, opäť ho niečo poriadne vytočilo.
S pozornosťou som si prečítal článok jednej spisovateľky, ktorý ma inšpiroval k tejto úvahe.
Média produkujú svet falošných obrazov a falošných interpretácií skutočnosti. A v konečnom dôsledku, vždy ide o prachy. V Česku akademická pôda participuje na politickej radikalizácii mládeže tým, že dáva ospravedlnenky študentom, ktorí sa zúčastňujú nezmyselných protestov proti zrušeniu koncesionárskych poplatkov. V Srbsku sa stane tragédia, na stanici padne strop a môže za to Vucić asi tak, ako môže Jožo Ráž za to, že si rušňovodič dá ráno namiesto kávy vodku a prereže výhybku.
Pár rokov dozadu sa zase vytvoril naratív, že Robert Fico je niečo ako hlavná postava filmu Borsalino a na východ od nás sa v mene boja proti korupcii odohrá štátny prevrat, ktorý povedie celú krajinu k nekonečnej bratovražednej vojne. Na juh od nás vyhrá ktosi, o koho existencii nikto ani netušil… podobne, ako to kedysi vyhrala rovnako no name kandidátka Zuzana, pričom (na úkor nekonečnej náhody) toho pána… priznám sa, že už si ani sám nepamätám jeho meno a musím preto použiť AI… jáj áno, Robert Mistrík (dnes si na neho nikto nespomenie). Ale bratom z juhu medzičasom stopli prachy z EU, takže sa tam zhoršila situácia a mohol za to samozrejme Orbán.
Potom akýsi blázni a vyšinutí maniaci stoja pri cesta a vrieskajú o vysokých cenách palív, pričom ani slovom nespomenú, že za to môže geopolitická situácia, nie Robert Fico. Ale vo svete klamstiev, lží a manipulácii je každá polopravda dobrá, takže prečo to všetko na Fica nehodiť a urobiť z neho najväčšieho ancikrista a liezť mu pomaly s kamerou aj do postele, že pán Lojzo Hlina, etalón morálky, slušnosti a filozofickej zdatnosti? A potom je tu kultúra, špeciálne tá otvorená, ktorá namiesto zmieru hlása trvalý a večný triedny boj proti tým zlým, nám dezolátom, ktorí sme nič nepochopili, ktorí konceptuálne umenie Šimečkovej ženy či grcajúcu „umelkyňu“ premietanú za bývalého vedenia SNG proste nechápu. My sme proste na koncept otvorenej kultúry nedospeli. Smrek, Mihálik, Válek či Rúfus proste patria do starého železa, treba vyvolenú sektu literátov z Anasoftu, ktorí sa navzájom sami oceňujú, pripínajú si ukrajinské a duhové vlajky, oslovujú sa spisovateľstvo a čitateľstvo a hlave nenávidia dezolátov. A iste, očkovať sa treba pre istotu rovno sto krát, a kto to neurobí, nerozumie vede, patrí do stredoveku a nechápe pokrok. Na prahu svetovej vojny si treba ešte uctiť Banderu a opľuť Koneva, a tak ste otvoreno-kultúrne zdatný, kompetentný a viete čo je to skutočná kultúra.
A potom, staršia pani o ktorej som počul prvý krát, celý tento myšlienkový svet vloží do jednej zlátaniny, kde v hysterickom duchu hovorí o zatykači na kultúru, s pátosom spomína na november, Havla a Sorosovské projekty, teda pardon, projekty otvorenej spoločnosť. Vo svete týchto ľudí sú len oni, vyvolení, elita a tí ostatní, post-sedliaci, hlupáci, ktorí nechápu nimi vnucovaný pokrok. Nepovedia, že Husak v roku 1968 nemal na výber, budú moralizovať, utopili by Československo hoc aj v krvi, len aby zvíťazila ich pravda, podobne ako sú ochotní spoza počítačov obetovať životy Ukrajincov, proti tým zlým Rusom, neuvedomujúc si tragickosť celého konfliktu a jeho neriešiteľnosť vojnovou cestou. A keď začnú moraližovať o článku 5, ktorý je pre nich viac než Biblia, boli by ochotní spáliť aj celý svet v jadrovej vojne. Lebo oni majú „pravdu“.
A tak spisovateľka poskytla „čitateľstvu a diváctvu“ sondu do ich vnútorného myslenia, ktoré je plné protirečení a klamstiev. Nemá problém zavádzať, keď spája napr. Maticu slovenskú s SNS, pričom je úplne jasné, že Matica nielenže so SNS nič nemá, ale dlhodobo bola v spore s mnohými jej predstaviteľmi. Ale na účel kopnutia si do najstaršej kultúrnej inštitúcie to stačí. Spomenie Spolok slovenských spisovateľov, taktiež si do neho kopne, no nespomenie, že tu bola aj Asociácia slovenských spisovateľov, ktorá sa rovnako dostala do totálneho úpadku, napriek tomu, že mala ideovo správnych ľudí.
Peter Pellegrini vyjadril nadčasovú ideu spojenia smerákov a progresívcov aby sa eliminovali extrémy na oboch stranách. Vo svete, keď sa namiesto kníh pozerajú minútové videjká zjápajúceho Matovič a Hlinu, a zase na nich reagujúce videá protistrany, rovnako zúrivé, by táto idea bola osviežením. Ale spomeniem ideu úradníckej vlády, ktorú spomenul Chmelár. Ak by nebolo po kom vrieskať a na koho hádzať zodpovednosť za všetky problémy sveta, aký program, aké idey by PS, SAS, Matovič s Hlinou a Nikitom ponúkli? Nadávať každému do „rusských kolaborantov“, „zlodejov“, „mafiánov“ atď. je však jednoduchšie než ponúknuť idey, vízie, plány.
Spisovateľka cituje Havla a hovorí o „zahnívajúcej ideológii“, „zničotení“ a marení života v závale šede a uniformity. Pre mňa je šeď aj to, že sa dokola oceňujú tí istí literáti v tom istom kruhu. Opakujú sa nám mená Vadas, Hoccholezová, Gibová, Balla a v porotách či za moderátorským stolom Nádaskay, Hochholczerová, PašŤika, Tallo, ľudia okolo feministicko-extrémneho liberal-left-woke Kapitálu. Hudbu dodá FKC_KPTL. Možnože že je šeďou v skutočnosti váš myšlienkový svet pani spisovateľka , pretože si neviem predstaviť, že by kruhy, ktoré zástávate pustili medzi seba kohokoľvek, kto má čo i len trošičku iný názor, než hovorí víťazná wokeistická, pardon, otvoreno-kultúrna ideológia.
Prečo ľudia tohto typu dokola opakujú trápne mantry o občianskej spoločnosti, dokola opakujú hysterické frázy o diletantstve, barbarstve či nekompetentnosti všetkých, ktorí neuznávajú ten ich názor. Spomenul som si inak na jeden moment z Rážovej kampane, keď Vallovi pripomenul veci, ktoré urobili spoločné a spýtal sa ho, či bude točiť videjká aj o spoluprácach s rovnakou intenzitou ako videjká o hejtoch. A to je presne to. Ak by aj Šimkovičová, Fico, Blanár, Blaha alebo ktokoľvek iný urobil akýkoľvek ústupok voči nim, bude to nielen vždy málo, ale bude to vnímané ako prejav slabosti a ešte ho aj vysmejú. Stalo sa to mnoho krát, vidíme to denno-denne na stránke Zom*i. Napokon, aj taký Martin Daňo, ktorého mali roky na posmech, sa zrazu objaví vo videu progresívneho politika len preto, že sa dá použiť proti „smeráckym dezolátom“, čo len dokazuje s akými pokrytcami máme dočinenia. A potom sú dobrí aj Zala a Weiss, a rýchlo sa zabudne na ich minulosť, lebo už majú ten správny názor.
V myšlienkovom svete pani spisovateľky je to „dobré obdobie“, keď vládli „reformné vlády Mikuláša Dzurindu“. Moment, čože? To akože naozaj? Tak vy sa sťažujete, že vaše kultúrne periodiká nedostávajú peniaze a súčasne adorujete človeka z prostredia, v ktorom ideológia hovorí, že štát je zlý vlastník a každý si musí na seba zarobiť sám. Takže grantíky na vaše knižočky chcete od ľudí, ktorí považujú akúkoľvek dotáciu z verejných zdrojov za prejav socializmu a komunizmu? Už chápete to protirečenie. Nenávidia socializmus, komunizmus, tradičnú ľavicu, ale žiadajú dotácie, granty, teda štátnu inštitucionálnu podporu svojej tvorby. Nuž, milá pani, ale podľa tejto logiky a ľudí, ktorých vzývate by mala byť odpoveď, tak si na to zarob sama. Ak si dobrá spisovateľka, tak sa ti knihy budú predávať a nebudeš potrebovať granty. Avšak, oni veľmi dobre vedia, že sú priemerní (a hlavne politicky korektní), že sa čítajú iba navzájom, a aj preto potrebovali potopiť tak úspešného autora ako Jozef Banáš. A to typickým woke spôsobom, že mediálnym tlakom donútili vydavateľov či kníhkupectvá, aby sa od neho dištancovali. A toto je to svinstvo. Nemáte absolútne žiadne morálne právo kydať na socializmus, keď to najhoršie, čo sa počas tejto éry (cenzúra, udavačstvo, špicľovanie, kádrové posudky) dialo sami realizujete.
Hovoríte s desivým pátosom o straaašnej moci, moralizujete o tom, no sami ste boli ticho, keď sa tu diali tie najrepresívnejšie opatrenia od roku 1989, v časoch, keď sa cenzúra stala realitou, keď sa vypínali weby, vtedy ste s prepáčením držali hubu a tichučko sedeli doma s rúškom na ksichte, opichaní desiatimi vakcínami od Ursuly a čakali koniec sveta. A medzitým ste ešte udali suseda, ktorý s druhým susedom v garáži popíjali pri muzike víno počas zákazu vychádzania, pretože sa odvážili zabávať.
Ale späť k autorke. Hovorí o ignorovaní spisovateľov a umelcov z „druhého brehu“. Nuž a čo ste robili vy v FPU? Škrtali ste granty každému, kto nehral vašu hru. A netvárte sa, že to tak nie je. Iste, pomsta však nie je riešením. Machala to spackal, celá SNS to spackala. Ale vaša alternatíva je to isté len z opačnej strany. Autorka si v článku zase raz kopne do Matice a dokonca aj do slovenských evanjelikov či do Literárneho týždenníka len preto, že združuje autorov, ktorí nevolia PS, takže sú automaticky prokoaliční.
Čo dodať na záver. To, čo bolo povedané aj na počiatku. V kráľovstve krivých zrkadiel je kričať pravdu úplne márne. Propaganda je silná, podporovaná, dotovaná, nie však zo štátnych, ale korporátnych prípadne európskych zdrojov. DAV DVA od FPU nedostal nič, a ani od neho nič nechce. No a na záver zacitujem vami milovaného Havla, aby ste sa nad sebou zamysleli: „Podľa mňa je pluralita dôležitá, potrebujeme viac skupín, ktoré sa vzájomne kontrolujú. Bez toho si nedokážem predstaviť skutočnú demokraciu či demokratický socializmus.“ No, a otázka je, čo ste pre tú pluralitu urobili vy? Ľudia z „druhého brehu“? A nie, nebojíme sa Havla, dokážeme aj niektoré jeho staršie idey prijať. Napr. tú o rozpustení NATO. Nebojíte sa však vy nadčasových ideí Gustáva Husáka? Najmä tých o tom, že je potrebné zabezpečiť ľuďom sociálne práva a právo na bývanie, ktoré ČSSR malo? Nuž, keby tomu tak v tej vašej vysnenej otvorenej spoločnosti bolo, možno by dnes nehorelo celé Francúzsko. A ako bude vyzerať tá vaša utopická vízia s Hlinom, Matovičom a Pročkom vo vláde? Nad tým ste sa zamyslela?
Fero, čitateľ a príležitostný naštvaný dopisovateľ DAV DVA
Fond na podporu umenia by mal byť zrušený hanba koľko peňazí a že vôbec niečo dali na „šiškáčov“ nič čo využíva ai nemá byť financované z FPU