Roman Michelko: Medvedia služba Paludu (SAS) takzvanej demokratickej opozícii, rozsudkom napokon pomohol Kotlebovcom

Ústavný prešľap Zuzany Čaputovej, ktorá v podstate vyhlásila, že nemieni akceptovať rozhodnutie ústavného orgánu Súdnej rady, čo, ako vieme, malo za následok stiahnutie kandidatúry Štefana Harabina z voľby na post predsedu Najvyššieho súdu. Tento týždeň sme zároveň zažili bezprecedentný rozsudok Najvyššieho súdu, keď stranícky exponovaný sudca Peter Paluda, kandidát SaS v parlamentných voľbách v roku 2012, vydal škandalózny rozsudok, dôsledkom ktorého príde poslanec Milan Mazurek o poslanecký mandát. Väčšie pí ár slniečkari Milanovi Mazurekovi urobiť ani nemohli. Ako martýr si bude užívať zopár mesiacov slávy, aby sa vo februári 2020 s veľkou slávou a obrovským počtom preferenčných hlasov vrátil do parlamentu. Agresivita slniečkarov a ich hlúposť nemá medzí, komentoval toto rozhodnutie predseda strany Smer Róbert Fico s tým, že aktivistickí a stranícki sudcovia odsúdili nepohodlného politika za to, čo si myslí väčšina z nich. Šéfka poslaneckého klubu SaS Natália Blahová podala trestné oznámenie aj na Roberta Fica. Chmelár, ktorý sa za každú cenu pokúša zviditeľniť urobil to isté… Preboha, kam sa to rúti tento svet? O tom všetkom v nedeľu podrobnejšie a bez falošných pravidiel politickej korektnosti vo Veciach Verejných.

Odoberajte prehľadný sumár článkov - 1x týždenne


10 thoughts on “Roman Michelko: Medvedia služba Paludu (SAS) takzvanej demokratickej opozícii, rozsudkom napokon pomohol Kotlebovcom

  • 8. septembra 2019 at 22:42
    Permalink

    kam sa rúti nezávislý smerácky publicista, politológ ?

    obhajovať ODSÚDENÉHO a spochybňovať rozdusok ? = pripravovať sa na vládnutie smeru a kotlebovcov ?

    pri tom dookola verklíkovať o ľavicovosti, pamiatke všetkých čo bojovali v SNP proti fašizmu
    a obhajovať vždy a non stop smer ??? ako to je = ????

    kam sa rúti nezávislý smerácky publicista, politológ už toľko rokov ?
    keby si dnes bol aspoň „vypočul“ premiéra pellegríniho…
    ale to nie iba a len fico to je smer nezávislého a…. ďalšieho obhajcu kotlebovcov

    Reply
    • 9. septembra 2019 at 7:44
      Permalink

      celý tento autorov komentár je jeden grc – to preto, že si to myslím podstatná časť Slovenska a spraví to z neho martýra, sa nemáme zapodievať porušením zákona z Mazurekovej strany?
      a to kopanie do Chmelára a Blahovej, to je také úbohé
      sledujem ešte stále DAV DVA, ale v poslednej dobe to je len kvičanie MY MY KOMUNISTI, VŠETKO NAJLEPŠIE VIEME a ani sa nečudujem, že to s nimi ide do prdele…

      Reply
      • 10. septembra 2019 at 6:46
        Permalink

        Pán Bysťo, aj pán Zvolen, pokúste sa vecne argumentovať, ak viete. Ak neviete, tak …..

        Reply
  • 9. septembra 2019 at 17:31
    Permalink

    Páni Zvolen a Bysťo,
    to sa nesmieme vyjadriť k rozsudku ktoréhokoľvek súdu? Taký rozsudok, ako vyniesol najvyšší súd, môže dostať do basy hocikoho z nás, ani nevieme kedy a za čo. Stačí sa verejne „nekorektne“ vyjadriť. Keď už tu máme takú gumovú právnu úpravu, ako sú v Trestnom zákone tzv. trestné činy extrémizmu, aspoň ich aplikácia by mala byť rozumná. Ja som tu Romana Michelka viackrát kritizoval, tentoraz má absolútnu pravdu.
    Vytknem mu však to, že v komentári nespomenul, kto je autorom tej nepodarenej legislatívy, teda jej časti t.j. novely, ktorá TZ v tejto veci pritvrdila – vláda Roberta Fica.
    To sú paradoxy. A trestné oznámenia budú lietať ďalej. Takže páni Zvolen a Bysťo, pozor na jazyk. Niektoré národy, rasy, náboženské skupiny… sú chránené druhy, iné nie.

    Reply
    • 10. septembra 2019 at 19:10
      Permalink

      Vážený Pán Juhár

      Problémom pána micheľka je že je taký nezávislý ako len akoby člen smeru môže byť

      problém rómov , alebo aj iných napr. bezdomovcov je PROBLEMOM Slovenska
      máme ho riešiť a na to máme vládu a štát s jeho inštitúciami

      PROBLÉMOM je že predseda vládnej strany ktorý bol od roku 2006 premiérom 11 rokov
      NEUROBIL nič s rómami…. MAL to robiť a NEROBIL ale kritika ide od neho ku komu ???

      TZV náhubkový zákon a „okresanie práv poslancov“ zmenou rokovacieho poriadku NR SR urobila táto vládna koalícia

      OPAKUJEM čudujem sa všetkým ktorí tlieskajú ficovi
      lebo ON je TVORCA legislatívy a ako najdlhšie vládnuci premiér a predseda najobľúbenejšej strany je na 1. mieste KTO môže za stav v akom žijú aj rómovia na slovensku

      To čo ste si „nevšimli“ je nezákonnosť vo vyjadrení mazureka aj fica = O kolektívnej vine všetkých rómov !

      KTO im tu dával dávky? Kto rozkrádal eurofondy určené pre nich?
      Kto sa roky obohacuje na rómoch ?
      KTO je teda zodpovedný za stav v akom máme rómov na SLOVENSKU?
      paluda? fico? mazurek?
      a KTO tu vládne a KTO sa nebojí priznať že túto vládu roky udržiava ?

      preto nemá micheľko právo hrať sa na nezávislého ani na nestranného
      o tom píšem

      Reply
      • 11. septembra 2019 at 14:41
        Permalink

        Nuž, ak sa problematická a nezmyselná trestnoprávna úprava obráti priamo proti jej tvorcovi, je to aj dosť zábavné.
        Ale namiesto tragikomických šermovačiek by politici mali:
        1. vyraziť tie ustanovenia z Trestného zákona,
        2. zaoberať sa postatnými zmenami idiotského socio-ekonomického systému, ktorý tu máme.
        To by však asi bolo menej zábavné …

        Reply
        • 11. septembra 2019 at 16:17
          Permalink

          Vážený pán Imrich Juhár
          súhlasím s Vami

          Reply
  • 9. septembra 2019 at 22:15
    Permalink

    Máme to už ako za komančov. Proti strane a vláde sa nedalo verejne
    ani vtipkovať. Skrátka nový druh totalitnej cenzúry. Pekný darček k
    30. výročiu vraj nežnej revolúcie.

    Reply
  • 9. septembra 2019 at 22:19
    Permalink

    Máme to už ako za komančov. Proti strane a vláde sa nedalo verejne
    ani vtipkovať. Skrátka nový druh totalitnej cenzúry. Pekný darček k
    30. výročiu vraj nežnej revolúcie. Vtedy boli aspoň plné žalúdky teraz
    máme iba otrockú prácu za almužnu.

    Reply
  • 10. septembra 2019 at 6:42
    Permalink

    Pokiaľ ide o oznámenie Čaputovej, ktorá nie je právoplatnou prezidentkou, že ona sa rozhodne či bude alebo nebude akceptovať rozhodnutie súdnej rady, podstatné je či to môže právoplatne urobiť. Ostatné nie je až také dôležité, keďže je zrejmé, že ide o už otvorený boj a platí ono: „kto má moc, nemusí prihliadať na právo.“

    Reply

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Prepošlite článok emailom
%d blogerom sa páči toto: