#HlasyPozdvihnutéZTicha: Richard Sťahel o oligarchii, Rousseaovi a o tom, prečo treba zakázať financovanie strán z firemných zdrojov

Pokiaľ u nás nebude zákaz financovania volebných kampaní z firemných zdrojov tak ako v niektorých krajinách, budú voľby vyhrávať tí čo budú mať najviac peňazí – to je hlavný princíp oligarchie. A keďže chce voľby vyhrať každý, kto vstupuje do politiky, je takmer nevyhnutné aby sa snažil získať podporu „sponzorov“ – to je základ korupcie. Pokiaľ nezmeníme toto, môžme o demokracii a boji proti korupcii písať traktáty, organizovať konferencie a demonštrácie, ale nezmeníme podstatu problému – nastavenie systému, ktorý privileguje veľkých vlastníkov. (napísal Richard Sťahel v roku 2019)

Richard Sťahel: Cieľ výchovy k občianstvu ako filozofický problém

Pred 30 rokmi patrila ČSR k najrovnostárskejším spoločnostiam na svete – dokonca ešte aj v rámci bývalého východného bloku. Po 30 rokoch je tu veľká väčšina, ktorá zarába niečo okolo tisícky (mnohí ani to nie) a pár ostatných, ktorí disponujú majetkom vo výške desiatok až stoviek miliónov a dokonca vraj už máme aj miliardára).

Jakmile věřejná služba přestane býti hlavní záležitostí občanů a když slouží svou peněženkou než svou osobou, je stát již blízko své skáze. Slovo FINANCE je slovem otroka; je neznámé v obci. V opravdu svobodném státe konají občané vše vlastníma rukama a nic penězi…“

Jean-Jacques Rousseau

Takže sú tu ľudia, ktorí si Rousseuovými slovami môžu kúpiť kohokoľvek – sudcu, policajta, prokurátora, advokáta, svedka, nájomného vraha, novinára, politika, či rovno celú politickú stranu alebo aj súkromnú armádu, decentne nazývanú SBSka (súkromné bandériá si mohli dovoliť len ozaj veľmi bohatí šľachtici…).

Rozhovor s doc. Richardom Sťahelom

Sme teda presne v tej situácii, o ktorej Rousseau písal, že znemožňuje občiansku rovnosť a tým aj občiansku spoločnosť. Ten nárast nie je ničím obmedzený ani kontrolovaný. Výsledkom je (ekonomická) moc, ktorá nie je pod verejnou či demokratickou kontrolou a jev porovnaní s mocou ostatných občanov taká ohromná, že robí celý ústavný systém deľby a kontroly moci v podstate zbytočným.

Je len na ľubovôli konkrétneho oligarchu či sa rozhodne svoju ekonomickú moc premeniť na moc politickú. Zajtra uvidíme koľkým sa to podarí.

(Richard Sťahel na sociálnej sieti tesne pred voľbami 2020; citáty zoradil L. Perný)

doc. Richard Sťahel, PhD., eko-filozof a sociálny filozof

Na záver zopár citátov

300-tisíc eur… taká suma chodila včera po parlamente.

Richard Sulík na raňajkách s Kočnerom
Video, ktoré záhadne stratilo zvuk…

Chcem byť skôr aktívny z pohľadu občana. To, čo sa mi nepáči, pomenujem. Poskytujem tiež peniaze na riešenie problémov s korupciou. 

Miroslav Trnka, Eset

Ja osobne sa pokladám za predstaviteľa myšlienkového prúdu liberálneho kapitalizmu – a tieto hodnoty súvisiace s liberálnym kapitalizmom chceme podporovať a po našom vstupe do médii sme tieto hodnoty aj komunikovali na vydavateľa a na jednotlive redakcie…. Aj média, ktoré máme v portfóliu skĺzavajú k tendenčnému a klamlivému informovaniu…

Jaroslav Haščák, Penta

– Zdá sa, že Andrej Danko odkedy ste podali žalobu o Esete veľmi nerozpráva…
– Presne tak.
– A to chcete dosiahnuť aj u pána Blahu?
– To chceme dosiahnuť…

Richard Marko, Eset u M. Kovačiča

PODPORTE nezávislé médium.

Všetok obsah na tejto stránke je bezplatný. Vaša podpora bude použitá na propagáciu stránky, aby sa o nej dozvedelo čo najviac ľudí.
Aj malá čiastka dostatočne pomôže.

Odoberajte prehľadný sumár článkov - 1x týždenne


12 thoughts on “#HlasyPozdvihnutéZTicha: Richard Sťahel o oligarchii, Rousseaovi a o tom, prečo treba zakázať financovanie strán z firemných zdrojov

  • 8. marca 2020 at 14:28
    Permalink

    Presne! Kvôli tomuto sú progresívci sklamaní a urazení z výsledku volieb. Oni mali pocit, že si kúpili dostatočný balík voličov.
    Pán Sťahel udrel klinec po hlave, len by som to rozšíril na reklamu an bloc. Celé marketingovo-reklamné vymývanie mozgov s cieľom prinútiť ľudí, aby niečo kupovali, sa potom rovnako využíva na politický marketing (a v publiku je pripravená pôda).

    Reply
  • 8. marca 2020 at 15:39
    Permalink

    Niekedy pred 20timi rokmi sa najbohatší oligarcovia rozhodli založiť politickú stranu SMER !
    = aby mohli cicať štát a zarábať na zákazkách štátu + mali štátnu ochranu

    V roku 2002 SMER ako celkom nová strana vložila do volebnej kampane 284 000 000 Sk
    teda 284 miliónov Slovenských korún !

    Zdroj:
    Bohumil Hanzel jeden zo zakladajúcich členov
    uložil kópiu zakaldateľskej zmluvy Na švédskom veľvyslanectve v Rakúsku

    Marek Vagovič Vlastnou hlavou

    Nahrávka ktorú TRNKA „startil“ na GP a kde fico hovorí ako zohnal milióny vlastnou hlavou

    Rozhovory Fica v nahrávke Gorila v byte na Vazovovej …

    Reply
  • 8. marca 2020 at 16:45
    Permalink

    Doc. Sťahel to vystihol: „Takže sú tu ľudia, ktorí si Rousseuovými slovami môžu kúpiť kohokoľvek – sudcu, policajta, prokurátora, advokáta, svedka, nájomného vraha, novinára…“A aj to urobia. Všimli ste si, akí bolo moderátori v dnešných diskusiách pokorní? Vo vzduchu už cítiť pach peňazí! Matovič, Kollár, Kiska, SSulík skorumpujú ešte aj korupciu.

    Reply
  • 8. marca 2020 at 17:15
    Permalink

    Na FB KSS som si vypočula veľmi dobrý prejav predsedu KSS s. Jozefa Hrdličku k voľbám. SUPER!!!

    Reply
  • 8. marca 2020 at 19:26
    Permalink

    Pridávať ďalší zákaz?!
    Už aj teraz máme procesy okolo politických strán a volieb „prezákazované“, ale napriek tomu peniaze „vyhrávajú“… Porušenia zákazov sa súdy boja rázne rozhodovať, a aj sankcie za porušenia sú skôr smiešne než odradzujúce…
    Namiesto zákazov je potrebné aplikovať taký systém, kde peniaze nebudú mať šancu, aj bez zákazov!
    Podrobnejšie v dokumente na stránke http://www.demokracianahlas.sk/dokument/

    Reply
    • 8. marca 2020 at 19:53
      Permalink

      Toto sa mi páči: „…potrebné aplikovať taký systém, kde peniaze nebudú mať šancu…“
      Peniaze majú slúžiť ľuďom, v kapitalizme ľudia slúžia peniazom.

      Reply
    • 9. marca 2020 at 7:41
      Permalink

      Systém, kde peniaze nemajú šancu je systém bez peňazí. Hovorí sa mu komunizmus (nemýliť si so socializmom).

      Reply
      • 9. marca 2020 at 13:58
        Permalink

        Vidím, že som neúmyselným vynechaním dvoch slovíčok nahral až na dva smeče… :o)

        Keďže diskutujeme k článku o financovaní volebných kampaní, tak som chcel povedať v tom zmysle, že „peniaze nebudú mať vo voľbách šancu“… No ale zadarilo sa…

        V tom mojom odkazovanom dokumente http://www.demokracianahlas.sk/dokument/ riešim práve taký volebný systém, kde nehrajú rolu politické strany, a ani peniaze v ňom nebudú mať šance…
        Takže tak…

        Reply
        • 9. marca 2020 at 16:53
          Permalink

          Aha, takže tak! Volebný systém, nie SYSTÉM.

          Reply
  • 9. marca 2020 at 10:00
    Permalink

    Pamätáte si ako som pred 3 týždňami písal, ako ultrapravičák Mihál obhajuje svoje členstvo v údajne ľavicovej strane Spolu ( + Progresívne Slovensko ) tým že rokmi ho chytila pokora a múdrosť ( …a teda že už nie je (a)sociálny netvor akým býval… )

    Takže pánko za týždeň po voľbách zase o čosi zmúdrel a pokoril sa a otáča svoje kormidlo smerom SaS !!!

    Pravicové Slovensko – je krásne !

    Reply
  • 9. marca 2020 at 20:11
    Permalink

    Vrana k vrane sadá, fašista fašistu si hľadá! ;-(

    Reply
  • 9. marca 2020 at 21:04
    Permalink

    Zaujímavá logika: PS/ SPOLU bola označovaná za ľavicovú stranu, lebo v nej boli ultrapravičiari, ktorí majú blízko k SSulíkovi, hmm. Toto si treba dobre zapamätať!!!

    Reply

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Prepošlite článok emailom
%d blogerom sa páči toto: