Progresívne Slovensko už zrejme nemá témy, a tak 25. 11. vydalo tlačovú správu, v ktorej spomína DAV DVA. Článok prevzali Topky, Bleskovky a Koktejl. Cit. „peniaze išli aj na vydanie ročenky konšpiračného média Dav Dva či na úpravu priestorov organizácie zakladateľa dezinformačného portálu Hlavné správy.“

Prehlásenie redakcie DAV DVA zverejnila aj TASR. Po zverejnení tlačovej správy na TASR svoj komentár poslankyňa PS následne v propagandistickom videjku korigovala a označila DAV DVA za médium propagandistické. Dopustila sa však ďalšej manipulácie, keď činnosť DAV DVA zredukovala citujeme na „fotografie z podujatí s predsedom vlády a rozhovormi s predstaviteľmi strany SMER„.
Čitateľ ročenky DAV DVA ale aj nášho webu však vie, že ročenka obsahuje ukážky z kníh, eseje, kritiku, sociálnu filozofiu, kulturológiu, informácie o podujatiach venovaných osobnostiam významným pre slovenskú kultúru a štátotvorné udalosti, dva kultúrno-politické manifesty, kultúrnu politiku, recenzie, komentáre, poviedky, poéziu a prózu, fejtóny a rozhovory. Áno, medzi rozhovormi je aj rozhovor s dvomi europoslancami, ktorí sú DAV DVA ako ľavičiari hodnotovo blízky (alebo je to snáď zakázané?).
Každopádne, ďakujeme pani poslankyni za reklamu. „Nebezpečnú ročenku“ si môžete zakúpiť na INLIBRI a tým pádom podporiť redakciu, ktorá pracuje bez akéhokoľvek nároku na honoráre.
Pani poslankyni Hanuliakovej pripomíname, že 5000€ bolo použitých výhradne na tlač ročenky. Keďže ide o projekt z verejných zdrojov a podmienkou je podľa pravidiel (čo pani poslanykňa nepovedala, resp. účelovo zamlčala) „podporovať najmä projekty zamerané na verejnoprospešné účely“, teda cieľom je podporiť projekty, ktorých výsledky slúžia čo najväčšiemu počtu obyvateľov Slovenskej republiky, účelom tejto ročenky je tiež informovať o spektre podujatí venovaných štátotvorným a pre slovenskú kultúru významným osobnostiam, ktoré mali závažnú spoločenskú dôležitosť (v ročenke sú to napr. Ladislav Novomeský, Ján Nálepka, Alexander Dubček, Fraňo Kráľ, Vladimír Mináč, Miroslav Válek, Daniel Okáli, Vladimír Clementis, Ladislav Mňačko, Ladislav Ťažky).

Financie boli využité výhradne na tlač tejto ročenky, ktorej v minulosti Fond na podporu umenia vedený Kovalčíkom neudelil ani cent, o čom sme informovali aj v ročenke, pričom v tom istom čase dostal magazínu QYS (Queer youth Slovakia) 5000€. Použitie financií na tlač DAV DVA vieme kedykoľvek zdokladovať. Celá redakcia funguje na dobrovoľnosti, čo si zrejme ľudia platení napr. Britskou ambasádou vedia len ťažko predstaviť (pozri bližšie pre kontext: Spadla klec. Britská vláda a Zinc Network financovala „influencerov“).
Taktiež sa redakcia tvrdo vyhraňuje voči hanlivému označeniu „konšpiračné médium.“ Môže sa tiež jednať o ohováranie či poškodenie dobrého mena projektu DAV DVA (na to upozorňujeme Progresívne Slovensko a ich poslanectvo). Verejne vyzývame poslankyňu Hanuliakovú, aby dokázala, že DAV DVA šíril nejaké konšpirácie. Všetky naše články poctivo pracujú so zdrojmi a všetky tvrdenia a citácie zdôvodňujeme v priložených linkoch. Subjektívne postoje pochybného serveru konspiratori.sk, kde je jeden jediný posudok pána politicky zaujatého Hardoša, nie sú objektívnym poznaním stavu veci, ale naopak, prejavom diskreditačnej kampane voči projektu DAV DVA. Každopádne, ide o ďalší z mnohých útokov na značku DAV DVA. Všetky útoky postupne sledujeme, analyzujeme a zaznamenávame. Pozri bližšie:
Ďalší útok na DAV DVA, predbehli sme Bodora – DAV DVA – kultúrno-politická revue
Už máte ROČENKU DAV DAV 2024/25? Nahliadnite do ročenky v online verzii – DAV DVA – kultúrno-politická revue
Klamstvá a manipulácie NADÁCIE ZASTAVME KORUPCIU,
Mimovládka založená eseťákom Trnkom a priznane platená USAID zaútočila na DAV DVA
Na novovznikajúci projekt Marker útočia tí istí ľudia a v rovnakom čase a tóne ako na DAV DVA.
Ako kooperujú ľudia, ktorých obživou je škodiť?
AKTUALIZÁCIA: Perličkou je, že správu, ktorú čistou náhodou PS dalo von aj v maďarčine (v týchto vodách teraz hľadajú nových voličov, o čom už trefne a objektívne písal Eduard Chmelár), preberajú maďarsky píšuce médiá (1, 2).
Po tom, čo (PS pozn. red.) dourážalo Maďarov (najmä výrokmi Ivana Korčoka) im predstavilo novú ponuku, ktorá sľubuje ukončenie uplatňovania Benešových dekrétov a nápravu historických krívd. … Záujem progresívcov o Maďarov je neúprimný a vypočítavý. Vedia, že tu príliš nebodujú (Korčok medzi nimi skončil v prezidentských voľbách až piaty a v parlamentných voľbách volilo výrazne viac Maďarov Smer než PS) a vedia, že bez nich vysnívanú vládu bez Matoviča nevyskladajú. A tak im ťahajú medové motúzy popod nos. Až tak veľmi, že pri tom strácajú vlastnú dôstojnosť a politickú súdnosť. Zabúdajú však na jedno. … Maďari sú pevnou súčasťou nášho politického spoločenstva, našej spoločnej Slovenskej republiky. Sme radi, že ich máme, sme hrdí na ich kultúru, ktorá nás obohacuje a robí nás silnejšími v rozmanitosti. … Maďarská komunita Šimečkovi nenaletí ako Rómovia Matovičovi. Je oveľa diferencovanejšia. Väčšina slovenských Maďarov je konzervatívnych a predovšetkým – byť iba Maďarom už politicky nestačí. O tom sa dennodenne presviedča Maďarská aliancia, ktorá už Maďarov nedokáže osloviť iba menšinovými otázkami, pretože maďarských spoluobčanov trápia tie isté témy čo slovenských: ekonomická situácia, zdražovanie, chudoba, zlá infraštruktúra. Uľahčovaním si to brnkaním na nacionálnu strunu je úbohé, nepresvedčivé a maximálne nezodpovedné. Takto sa správajú zúfalí politickí pubertiaci, nie strana s ambíciou prevziať moc v štáte.
Eduard Chmelár
AKTUALIZÁCIA 2: Do propagandy proti „propagande“ sa zapojil aj istý Marek Lackovič z PS. Dá sa odsúdiť za „propagandistické médiá“? Podľa Mareka Lackoviča z PS to možné evidentne je. Alebo je to ich mokrý sen, ono prerieknutie, že do budúcna súdiť a zatvárať média, ktoré im nevyhovujú?
redAKCIA


Stretli sme sa s ľuďmi, ktorých som kedysi považovala za dobrých, citlivých a ľudských, kedysi mi pomohli a som im za to doteraz vďačná. Pozvali nás na kávu, aj nám ju zaplatili, a potom prišlo to, čo ma šokovalo; začalo to úplne nevinne, rozprávali sme sa o zážitkoch z dovoleniek a my sme hovorili o krásach Petrohradu, a potom to prišlo. Nenávidím Rusov, vyjadrila sa jedna z nich a všimla som si, že držia v rukách Denník N. Zareagovala som tým, že ja mám Rusov rada, že mám rada ich umenie, kultúru… , no a prišla odpoveď, ktorá mi vyrazila dych: „Neznášam Rusov, sú nevzdelaní, hrubí …“?, zlostne vyrazila zo seba spŕšku pejoratív na adresu Rusov, vyskočila od stola a naznačila nám, že s nami končí. Nevzdelaní, hrubí? Lomonosov, Mičurin, Mendelejev…, Tolstoj, Puškin, Šiškin, Repin……Čajkovskij…, rada skvelých športovcov… kozmonautov, lekárov…slávny ruský balet…
Denník N a i…., ktorý ovplyvnil týchto ľudí, nie je čiasi propaganda, nekŕmia ľudí dezinformáciami, nie je to extrémizmus? Toto si PS nevšimlo???
Nenávisť, ktorú šíri k inému národu nie je prejav fašizmu?