Narážame na to, že nemáme dostatok verejných dôkazov. … Ťažko to brať ako fakt, keď o tom nemáme dôkazy… ale nebolo by to prekvapivé. … Ľahko sa povie, že celá dezinfoscéna je zaplatená z Ruska. Je to veľmi veľké zjednodušenie, ktoré je zároveň kontraproduktívne, lebo bez tých dôkazov sa staviame do tej úlohy, že aj my sami sme kvázi tí konšpirátori.
bojovník proti hoaxom a dezinformáciám Martin Hodás v diskusii s Dibákovou
Dezinformátori, konšpirátori, dezinfoscéna, hybridné hrozby, hoaxeri, šíritelia nenávisti, ruskí propagandisti, dezinformačný naratív, dezinfulenceri – to sú novodobé newspeaky alebo zaklínadlá, ktoré používajú ľudia jednorozmerného myslenia. Je náhoda, že ich používajú tí istí ľudia, ktorých jedinou agendou je škodiť, iniciovať cenzúru, znižovanie dosahov, ohovárať a všeobecne vytvárať atmosféru strachu, ktorá sa tu deje približne od roku 2014? Autori nasledujúceho článku analyzujú vzorce správania a útoky niektorých etablovaných mediálnych či akademických kruhov, poukazujúc na ich selektívnosť, koordináciu a ideologické predsudky.
To, čo spája DAV DVA a ex-Standard redaktorov, ktorí práve zakladajú novú platformu Marker je tvrdý, dôsledne kritický prístup k fanatickým prejavom ideológie progresivizmu v podobe woke, cancel culture, militarizmu a cenzúry. Tá je spojená s dvojakými kilometrami pri posudzovaní slobody a cenzúry, demokracie a totality, plurality a jednorozmernosti, šírení nenávisti a satiry, šovinizmu či dokonca vytvárania militantnej atmosféry studenej vojny (označovanie iného názoru za ruský naratív, hybridnú hrozbu, propagandu a pod.). Redaktori ako Dugovič, Vitálošová, Daniš, Palko a ďalší dôsledne pracujú na debunkovaní súčasnej agresívnej až militantnej tzv. dúhovej propagandy. Ako dôslední kritickí redaktori sa ukázali aj vtedy, keď vznikla spravodajská operácia v kontexte prerozprávania príbehu atentátnika Cintulu (napr. spoločný článok Dugoviča a Vitálošovej Branci sú minulosť. Atentátnik podporoval Čaputovú a Ukrajinu, odsudzoval Trumpa a Fica) alebo vyvážený článok v prípade matičného protestu proti propagande na divadle DPOH (Protest Matice slovenskej pred DPOH sa niesol v znamení provokácií a agresivity progresívnych aktivistov). Na vznikajúci projekt reagovala aj ľavicová spisovateľka Gabriela Rothmayerová: „Najúčinnejšiu reklamu vám robia červené denníčky a ich konzumenti. Znervózneli, hoci ste ešte ani neboli. Potešilo, že aj tu v debate sa už jeden „priateľ“ našiel. 
Len smelo do toho! „
Jedna z redaktoriek vznikajúceho Markeku, ktorá prešla premenou od antifa-anarchofeministky k dôslednej bojovníčke proti masovo šírenej dúhovej propagande Dana Vitálošová na sociálnej sieti poznamenala, že projekt Marker označil Martin Hodás za dezinfoweb ešte skôr, než vôbec vznikol. A dodala ironicky: „Zaradia Konšpirátori Marker.sk do svojho zoznamu ešte pred tým, než na webe niečo uverejníme?“ Každopádne, DAV DVA tam už dávno na čiernu listinu zaradili aj so správne ideologickým komentárom Pavla Hardoša: „Nič z toho, samozrejme, samo o sebe ešte nemusí predstavovať problém, aj takéto sploštené hodnotové nastavenie (reagoval na text internacionálne potrebuje národné a národné potrebuje internacionálne pozn. red.) je v slobodnej spoločnosti tolerovateľné – pokiaľ priamo nevystupuje proti základným princípom demokratického zriadenia. Problematickým sa však publikačná činnosť portálu stáva, keď reprodukuje dezinformačné naratívy ruskej hybridnej vojny vedenej proti demokratickým štátom, ako aj keď šíria nepodložené a manipulatívne správy.“
Zhodou okolností, ten istý Martin Hodás zaútočil aj na DAV DVA, ktorý rovnako označil v tom istom denníku SME za dezinfostránku. Hodás si dokonca nedal ani tú námahu, aby si overil, že DAV DVA už nevedie Roman Michelko a zámerne neuviedol súčasného štatutára. Pre komplexnosť sa vráťme ešte k článkom, ktoré sme k téme publikovali, nakoľko je zbytočné sa opakovať:
Nová ročenka DAV DVA 2024/25 a ďalšie útoky NADÁCIE ZASTAVME KORUPCIU
Mimovládka založená eseťákom Trnkom a priznane platená USAID zaútočila na DAV DVA
AKO SA UKAZUJE PREPOJENOSŤ CHOBOTNICE „BOJOVNÍKOV PROTI HOAXOM“
Čo sa však pri podobných spravodajských hrách ukazuje je krásne viditeľná prepojenosť medzi jednotlivými organizáciami, „osobnosťami“ a iniciatívami, ktorých jediným účelom je škodiť slobodomyseľným ľuďom. Informácie proti DAV DVA začal šíriť David Púchovský, pokračovali SME a Nadácia Zastavme korupciu (Nadácia má na webe SME vlastné konto), to všetko je cez osobnosti prepojené s projektami ako HOAXY A PODVODY (moderuje Dibáková, hosťujú tu Hodás, Goda či Ľubomír Daňko), avšak čo je úplnou absurditou je relácia fungujúca v samotnej verejno-právnej televízii zvanej OVEROVŇA, v ktorej vystupuje zase raz to isté meno – Martin Hodás. Táto relácia funguje za národno-ľavicovej vlády, čo iba dokazuje aký neuveriteľný vplyv má táto skupina ticho kooperujúcich entít. Členom Nadácie Zastavme korupciu je bývalý šéf NAKA Ľubomír Daňko. Samozrejme, treba dodať, že Nadácia Zastavme korupciu bola prepojená s kontroverznou USAID. A samozrejme, toto všetko je krásne prepletené s tzv. stand-up komikmi, ktorí si tieto osobnosti pozývajú ako svojich kamarátov, napr. Jakuba Godu do DV TV EXTRA. A potom sa všetci stretnú na Pohode, aby po politicky-aktivistickom príhovore Kaščáka deklarovali, že vlastne vôbec nejde o festival politickej piesne, že to je len Blahove nálepkovanie.
Aby ste si to milí čitatelia DAV DVA vedeli lepšie predstaviť, urobili sme pre vás menší obrázok, z ktorého vyplýva prepojenosť medzi osobnosťami médiami, organizáciami, a to je len zopár príkladov:
- David Púchovský (Hoaxy a podvody, ex-Polícia hoaxy a podvody),
- Victor Breiner (Infosecurity.sk, ex-odborový riaditeľ na Ministerstve obrany SR),
- Daniel Milo (Senior Research Fellow at Globsec, ex-riaditeľ Centra boja proti hybridným hrozbám Ministerstvo vnútra SR)
(v relácii, ktorej úlohou bolo spravodajsky diskreditovať Maticu slovenskú vystupujú s Mihočkovou Daniel Milo a Victor Breiner) - Ľubomír Daňko (ex-šéf NAKA)
- Eva Mihočková (Nadácia Zastavme korupciu, SME)
- Martin Hodás ((Nadácia Zastavme korupciu, SME, STVR-OVEROVŇA)
- Martin Suchý (Nadácia Zastavme korupciu, SME)
- Šoltész a Tkačenko (SME, TV JOJ)
- Jana Krescanko Dibáková (TV JOJ, Hoaxy a podvody)
- Vladimír Šnídl (Denník N – Eset, SME – Penta)
- Jakub Goda (Denník N, tím prezidentky Zuzany Čaputovej, online komunikácia ministerstva zdravotníctva počas pandémie, propagovaný na stránke US EMBASSY)
- a mnohí, mnohí ďalší…
A viete kedy bolo podľa pani Dibákovej dobre? Keď boli iba 3-4 televízie a dva veľké denníky, skrátka nech žije pluralita.
Promo u Dibákovej dostáva aj Ľubomír Daňko, ex-šéf NAKA, dnes člen Nadácie Zastavme korupciu. A s kým bol v tejto relácii? Aktivista bojujúci za cenzúru internetu, bývalý poradca z matovičovsko-hegerovej vlády Jakub Goda (pozri viac: Proamerický aktivista Jakub Goda opäť bojuje za cenzúru). Goda spolupracoval s P. Hajdinom z politickej agentúry Komplot (a tiež firmy Kompot). To sú bojovníci za slušnosť predávaním tričiek s nápisom ZOMRI, onucami s Blahom či marketingovou kampaňou najslušnejších tzv. lepšoľudí: Kisku, Luntera, Mistríka. Zaujímavosťou je, že v jednej z relácií na DV TV EXTRA sa Goda priznal k tomu, že mal prsty v cenzurovaní sociálnych sietí v období covid-19. Nechajte ich hovoriť, vypočujte si ich a sami sa prerieknu, dokonca sa aj pochvália.
Je paradoxné, že pani Dibáková v nižšom videu hovorí o šírení nenávisti, dokonca by rada regulovala slobodu prejavu a zatvárala (trestno-právne riešiť) ľudí za nenávisť šírenú na internete. Otázkou je, či by pani Dibáková rovnako posudzovala aj nenávisť, ktorú šíria ľudia ako Jakub Pohle/Malý cynik či nenávistné stránky Zom*i, Adolf Snehuliak či Prezident?
V tomto kontexte pripájame články ozdrojované konkrétnymi príkladmi šírenia priamočiarej nenávisti zo strany progresívnych aktivistov a trollov:
- O ŠÍRENÍ NENÁVISTI… Martin Mudrík sa tvári, že ide o satiru: „PS potrebuje svojho „bitkára“, páči sa mi Alojz Hlina za SaS“ + príklady ďalších šíriteľov nenávisti z liberálno-progresívneho prostredia (NECENZUROVANÉ)
- Kompot spustil nechutnú dehumanizačnú kampaň proti Blahovi, predáva handru s jeho podobizňou a nadávkami. Majú právo moralizovať o šírení nenávisti?
- Dvojaký (kilo)meter pri posudzovaní nenávisti na internete alebo keď o novinárskej etike hovoria tí, čo ju sami porušujú
- Fanatické hejty politikov a médií proti Ficovi pokračujú. Zmier skončil, teda bol tu vôbec niekedy?
- Otvorená a „žiadna iná“ alebo len kultúra otvoreného hejtu?
Takže nie je nenávisť ako nenávisť. Raz satira, raz nenávisť, podľa ideologického kontextu a naratíííívu. Toto protirečenie v kontexte nenávisti na Z*mri si uvedomili aj jej spoludiskutéri. Napr. Ľubomír Daňko hneď cúva, že by nechcel aby každá urážka bola trestná, Godovi sa to taktiež nepáčilo (keď vás niekto urazí ako osobu, to nemusí byť stíhateľné). Žeby to bolo preto, že si dobre uvedomujú, aký jazyk používajú ich fanúšikovia?
Nuž, ak hovoríte o selektívnom prístupe a radi moralizujete nad Ľubošom Blahom a situáciou, keď mu Eset súdne zakázal o pani prezidentke hovoriť, že je agentka a vyzval k tomu, nech sa vyjadrí DAV, tak si dajte do vyhľadávača na sieti X vášho verného fanúšika a priateľa Jakuba Pohle, ktorý sa fotil na Pohode aj s pani ex-prezidentkou (dôkaz z oficiálnej FB stránky pani prezidentky). A pozrite sa ako často, a v akom politickom kontexte používa vulgarizmy: kok*t, p*ča, k*rva, j*bať či dokonca nadávanie do retardovaných a pod.
Ako by ste pristupovali v jeho prípade? Goda hovorí, že aj v politickom súboji existujú určité mantinely. Kedy ste verejne odsúdili nenávisť Z*mri, Jakuba Pohleho či Martina Mudríka a mnohých ďalších, ktorí šíria otvorenú nenávisť a dehumanizačné kampane proti konkrétnym politikom na sociálnych sieťach už takmer celé desaťročie?
***
Ale čosi sa deje. Victor Breiner, ktorému sme sa už na DAV DVA venovali, deklaruje svoju novú výpravu proti „dezinformátorom“, v skutočnosti ľuďom, ktorí nezdieľajú ich „jediný správny názor“: „V najbližších mesiacoch nás čaká výrazná reštrukturalizácia a budovanie novej redakcie, aby sme už na jeseň v novom zložení priniesli nové formáty a témy, medzi nimi: 
Nový tím pre digitálnu investigatívu, 
Rozvoj podcastu Disinfo Report v spolupráci s denníkom SME, 
Vzdelávacie materiály pre učiteľov a rodičov o digitálnej gramotnosti, 
Zrozumiteľné výstupy z najnovších výskumov o manipulácii, propagande a informačných operáciách, 
Praktické rady pre ochranu súkromia a kybernetickú bezpečnosť, 
Informačné kampane na podporu odolnosti a spoločenskej súdržnosti a 
Upozornenia na riziká, ale aj tipy a triky v oblasti AI.„
Nuž, máme sa na čo tešiť. Prepojenia medzi infosecurity.sk a Nadáciou Zastavme korupciu (1, 2, 3, 4).
ELF NA ZÁVER
Ešte jedno zaujímavé meno na záver. Gabriel Tóth z New school communications mal svojho času okamžitú informáciu o blokovaní Zo*ri, interakciách tejto stránky, štatistikách a zhodou okolností je tento človek z prostredia Penty a v roku 2019 spustil tzv. Z*mri index na zistenie populárnosti politikov. Opätovne sa toto meno z prostredia Penty objavuje v médiách.
Aj v TA3 dostal nedávno priestor, opäť v kontexte merania vplyvu. Citujeme: Gabriel Tóth, CEO a spolumajiteľ agentúry New School Communication, ktorá sa špecializuje na digitálny PR a politický marketing: „Sociálne siete výrazne ovplyvňujú to, ako komunikujú politici a ako sa im darí. My sa pozrieme na to, ako fungujú, aké tam majú počty lajkov, zdieľaní, kto má najviac videní videa“. A tu ho máte na TA3 znova: Viac veríme informáciám, ktoré potvrdzujú náš názor. Ako však rozoznať, že ide o nepravdu? . Opätovne rieši, čo iné, dezinformácie. Nazvali ho slovenským elfom a bojovníkom proti šíreniu hoaxov a dezinformácii.
Kto je tento človek, že dostáva takýto extrémny priestor? Prečo ho volajú pravidelne do médií vrátane verejno-právnej televízie? Prečo je citovaní na slovenskej Wikipédii o Z*mri? Iba sa pýtame, kým sa ešte môžeme pýtať.
Buďte pozorní, všímajte si aktivity týchto ľudí, ktorí by radi pokutovali, cenzurovali, udávali, zatvárali, vylučovali, ospravedlňovali šikanu a nenávisť podľa zvrátených ideologických kritérií. Ak o nich nebudeme písať, jedného dňa sa možno zobudíme v novej totalite obludných rozmerov.
eD2o v spolupráci s redakciou
(pre pravdepodobné útoky, možno aj fyzické od vyššie uvedených entít,
autori nezverejňujú svoju identitu)
