BRATISLAVA, 31. marca 2026 – Mesto zaplnili voliči PROGRESÍVNEHO SLOVENSKA, ktorí protestovali pod zámienkou „ochrany kultúry.“ Voličstvo PS sa spojilo s politickými centrálami, ktoré fungujú pod hlavičkou tzv. nezávislých kultúrnych centier. Paradoxom je, že požiadavkou protestov je v podstate nič iné, než žiadanie štátnych peňazí z FPU od ľudí, ktorí štát v duchu „neviditeľnej ruky trhu“ vo svojej podstate popierajú, pričom iných nazývajú často príživníkmi (podobné útoky zažili od priaznivcov „otvorenej kultúry“ aj redaktori DAV DVA, keď projekt dostal dotáciu na tlač ročenky od Úradu vlády SR).
Súčasne je paradoxom, že o tieto peniaze žiadajú ľudia, ktorí sa aktívne zapájajú do politického zápasu, pričom sami seba definujú ako nezávislých, občianskych a pod. Na tento paradox liberalizmu (žiadanie štátu o pomoc verzus preferovanie ekonomického liberalizmu a vyznávanie zúrivého antikomunizmu) upozornil aj europoslanec Ľuboš Blaha. Súčasne bola masa mimoriadne agresívna, čo možno vidieť na videu liberálnej stránky Kapitál (ktorá sa z nejakého absurdného dôvodu nazýva ľavicovou), kde aktivistka tzv. „otvorenej“ alebo skôr otrovenej kultúry burcuje masu proti konkrétnym menám.
Keď burcoval Blaha proti Zuzane (v čase, keď mu zakázali o nej hovoriť, že je agentka), celá „progresívna časť“ internetu moralizovala a hovorila o šírení nenávisti, ale ak to robí „otvorená kultúra“ a jej priaznivci takým spôsobom, že ju vizualizujú ako morenu, už zrazu nevadí, že ide o ženu a matku. Vynášanie Moreny je staroslovanský zvyk spojený s príchodom jari, kedy sa slamená figurína oblečená v ženských šatách (symbolizujúca zimu, choroby a smrť) vynáša z dediny, zapáli a hodí do potoka. A to podľa statusu Igora Švihrana evidentne aj rituálne urobili.
Je pozoruhodné, ako si samotní aktéri ako napr. Marek Vagovič (povedal v rozhovore pre POSTOJ) o sebe myslia, že cit. slobodná spoločnosť, diskutujeme, „nemusíme súhlasiť, ale nemyslím si, že by to prekračovalo nejaké hranice.“ Keby niekto rituálne pálil Vagovičovu figurínu ako nejaké voodoo, tiež by povedal, že to neprekračuje žiadne hranice?
POKRYTECTVO A FALOŠ
Súčasne protestujúci mlčali a neprotestovali, keď boli škrtané granty FPU za éry Kovalčíka, za éry Matoviča, Hegera, a predovšetkým Natálie Milanovej. Taktiež mlčali v čase Drličkovho škandálu. Milan Kňažko prepustil všetkých zamestnancov naraz, Drlička prepustil 150 ľudí z divadla, z Bibiany sa prepustilo 19 ľudí zo 40 členného tímu zamestnancov.
„Odborná komisia odporúča žiadosť nepodporiť vzhľadom na nízky umelecký prínos v porovnaní s inými podanými projektami.“
Tak zhodnotil Kovalčík za FPU dielo, ktoré ešte ani nevzniklo. V roku 2021, teda za Matovičovej vlády, keď bola ministerkou kultúry Natália Milanová, bolo len v jednej schéme 340 nepodporených žiadostí od FPU. Pod nula € napr. pre zosnulého Petra Lipovského (textár, scenárista a spolutvorca hudobného projektu speváčky Szidi Tobias), ale aj ďalších ako Peter Turay, Michal Bobula, Eduard Hupka, Roman Dovala, Radovan Matúš, Juraj Vitéz, Martin Bakyta, či Dušan Kopčov bol podpísaný riaditeľ Kovalčík. Žiadne protesty, žiadna hystéria v uliciach, nič. Pohoda. Mlčanie, nezáujem, žiada reakcia verejnosti, žiadne moralizovanie, žiadne múdrosti o vyhladovaní umelcov a padaní kultúry. Nič. V tom istom čase boli zhodou náhody podporení Jozef Lupták, ktorý vystupuje pod Otvorenou kultúrou či Miroslav Tóth, spojený s liberálno-extrémnym Kapitálom a signatár Otvorenej kultúry.
Najväčším schizofrenickým problémom protestov je, že ich podporujú, zúčastňujú sa alebo ich propagujú ľudia, ktorí aktívne podporujú cenzúru internetu, cancel culture, woke. Títo ľudia nemajú absolútne žiadne morálne právo hovoriť o cenzúre. Nikto z nich sa nepostavil proti skutočnej cenzúre ako je The Digital Services Act či cenzurovaniu ľudí na sociálnych sieťach.
K protestom sa pridali deti, progresívny pes či babka z okna, čo výrazne „zvýšilo“ kvalitu protestu. Chýbala už iba bába spod kořene.
Eduard Chmelár k tomu trefne napísal: „Režisér Peter Bebjak po tom, čo už nezarába na verejnoprávnej televízii, vyzval na jej bojkot. Richard Rybníček, ktorý vyhodil zo Slovenskej televízie 1015 ľudí pre údajnú nadbytočnosť (doteraz sa z takýchto drastických čistiek táto inštitúcia nespamätala), sa rozčuľuje, že STVR v rámci konsolidácie musí prepustiť 60 (slovom šesťdesiat) zamestnancov. A aká by to bola citlivo vnímajúca madame Čaputová, keby sa nezastala hercov. Nevadí, že sa nikdy nepostavila na stranu ťažko pracujúcich ľudí a ich zhoršujúcich sa pracovných podmienok, že sa nikdy nezastala prepustených odborárov.“
Média informovali o 14 tisíc protestujúcich, no reálne išlo možno o 2500 max. 5000 ľudí, čo je dokázateľné tým, že rozkopané Námestie SNP jednoducho nemá takú kapacitu, aby sa naň zmestilo 14 tisíc protestujúcich v aktuálnom stave. Vo verejnom vysielaní Otvorenej kultúry je dôkaz, že na protestoch figurovali maloleté osoby, navyše pod dúhovou vlajkou.
Faktom je, že v mnohých prípadoch vychádza na povrch, že žiadatelia FPU realizovali duplicitne až triplicitné čerpanie (pozri: Šimečkovej združenie si dalo dvojmo preplatiť desiatky faktúr) či iné kontroverzné čerpania verejných zdrojov prepojené na politikov PS (Poslankyňa Kleinert a jej sieť mimovládok a masívnych dotácií, Veľké odhalenia o Kleinert!, Škandál Dany Kleinert: Bojovníčka za kultúru, alebo za štedré dotácie z FPU).
V neposlednom rade ide aj o samotnú kvalitu vystúpení (Biela noc a nahota) či fakt, že mnohé tzv. (ne)závislé kultúrne centrá sa aktívne zapájajú do politického boja napr. podujatie Novej SYNAGÓGY s názvom „ČO PO FICOVI“, a sami vykonávajú komerčnú činnosť (väčšina týchto klubov fungujú ako bary, ktoré si na seba vedia zarobiť prejavom piva, vína, pálného a podobne).
V prípade Pink Whale dokonca cenzurujú svojich hostí podľa politického presvedčenia, na čo redakciu DAV DVA upozornil známy punkový spevák, ktorého odmietli obslúžiť. V prípade klubu WAVE bol redaktor DAV DVA vulgárne napadnutý za iný názor, a to s pokusom o fyzické napadnutie a reálne prenasledovanie až do exteriérov.
Na záver uvádzame jeden konkrétny príklad ako vyzerá tá nezávislá kultúra. Nižšie je festival SYMBIÓZA z roku 2024 (realizovaný z dlhoročných grantov FPU), ktorý je údajne o tolerancii a rešpekte. Súčasne propaguje agresívnych propagandistov a cenzorov ako kontroverzný a arogantný zomrifan Vladimír Šnídl z Denníka N, špecialista na digitálnu komunikáciu Jakub Goda, ktorý sa počas covid zapojil do aktívnej cenzúry sociálnych sietí, k čomu sa sám verejne priznal či kontroverzný David Púchovský, ktorý lustroval ľudí na stránke polície a sám šíril hoaxy (a sám šíril hoax/y napr. o tom, že podujatie Matice slovenskej na hrade Devín nebolo nahlásené). Nechýba ani politik PS Martin Poliačik či internetový hejter, udavač a zomrifan Samuel Marec, ktorý sa preslávil tým, že podal trestné oznámenie na Blahu. Do kontextu ešte nechýbajú politicky angažovaní umelci Koščová či raper Vec, či post-kapela po politicky jasne zafarbených Živých kvetoch. Takto nejak si predstavujú alternatívnu a nezávislú kultúru.
Pre objektívnosť veci treba dodať, čo všetko sa na MK SR napr. aktuálne podporuje:
- rekonštrukcia hradov, zámkov a kultúrneho dedičstva napr. Červený kameň, Krásna hôrka, Spišský hrad (UNESCO), Budmerice
- zfunkčnenie SNG, riešenie nedostatkov po rekonštrukcii za 85 miliónov
- odpolitizovanie SND
- zatiaľ pokus o odpolitizovanie STVR, uvidíme ako dopadne
- úspech Bienále ilustrácií Bratislava (15 tisíc návštevníkov), napriek politickému tlaku proti tejto akcii
Na záver treba dodať, že bol Kovalčíkom škrtnutý grant aj samotnému DAV DVA či Dotykom a Literárnemu týždenníku, na čo sme upozornili v ROČENKE DAV DVA 2024/25. Vtedy cynicky mlčali alebo sa tomu dokonca vysmievali v duchu, „dezoláti“ či „dezinformátori“ a pod. nemajú byť podporovaní. Taký je ich boj proti cenzúre a za slobodu.
Dôkaz, že im nejde o dialóg, ale konflikt s oponentom je vyjadreniu VŠVU. Zdôrazňujeme, že akademická pôda by mala byť apolitická a o pluralite. Univerzity a školy by si nemali vyberať na základe politického presvedčenia vedenia! Odmietnutie diskusie je predvečer vojny!
https://www.facebook.com/share/p/1AroUnCRn5/
***
Riaditeľka STVR, otvorený list „progresívnym“ umelectvám z otvorenej kultúry: 80 tisíc bolo na umenie, nie na politické prejavy, reaguje aj Chmelár (D2 zmapoval masovú propagandu na sociálnych sieťach)
Generálna riaditeľka STVR Martina Flašíková adresovala otvorený list umelcom-aktivistom spojeným so stranou Progresívne Slovensko (v prípade Doroty Nvotovej Demokrati/Cintulovci) prípadne SAS, ktorí sami seba nazývajú „kultúrnou obcou“ a združujú sa okolo tzv. platformy „Otvorená kultúra“. List napísala v súvislosti s odovzdávaním hudobných ocenení Radio_Head Awards, ktoré organizuje Rádio_FM, ktoré je súčasťou verejno-právneho rozhlasu (dodávame, že nie je pobočkou Denníka N či „otvorenej kultúry“). Záznam z podujatia mala verejnoprávna televízia odvysielať v nedeľu 29. marca večer na Dvojke. V rámci udeľovania ocenení ale zazneli politické vyjadrenia. Deje sa to pred avizovaný protestom 31. marca, ktorý iniciuje tzv. otvorená kultúra (odkaz na Popperov koncept „otvorenej spoločnosti“), teda súčasne tento dobre organizovaný akt poslúžil ako politická mobilizácia na tento protest.
Ak sa otvorená kultúra oháňa občianskym charakterom, nezávislosťou, sieť prepojení jednoznačne dokazuje jasný napojenie na politiku Progresívneho Slovenska, prípadne iných opozičných strán. Je pozoruhodné, že do kampane sa zapojili aj banky, ktoré boli vždy v dejinách (aspoň oficiálne) apolitické, napr. Tatrabanka a SP.
Martina Flašíková neakceptuje aby bolo verejno-právne médium zneužívané na politické prejavy, obzvlášť v dobe, keď vystúpenia takéhoto charakteru prispievajú k rozdeľovaniu spoločnosti a zvyšovaniu napätia. Za posledné týždne sa agresia umelcov a aktivistov z progresívneho tábora mimoriadne radikalizuje, najmä po škrtnutí dlhoročných grantov pre jednofarebne politické iniciatívy. Nešťastným na celej situácii je, a to je prejavom typickej nedôslednosti politikov okolo SNS, že popri tom boli škrtnuté peniaze aj iniciatívam, ktoré politické nie sú alebo sú politické menej radikálne, ako niektoré iné vyslovene protivládne iniciatívy. Tým dostali fanatici vodu na mlyn a zradikalizovali aj umiernenejšie, nerozhodnuté skupiny.
Na kauzu reagoval aj ex-minister školstva Juraj Draxler:
CHMELÁR: BOLI ZA PRIVATIZÁCIE A TERAZ CHCÚ POMOC OD ŠTÁTU
Približne v polovici relácie Téma dňa s Eduardom Chmelárom sa k tejto téme vyjadril dnes už aj hlavným prúdom uznávaný politológ nasledovne:
Nie je to tým, že by mali nejaký lakmusový papierik, a že by boli citliví na nedodržiavanie ľudských práv… boli to práve umelci, ktorí kolaborovali s každým režimom. Komunistickým, fašistickým, aj s neoliberálnym. Tí istí umelci, ktorí za Dzurindovej vlády robili propagandu, že štát je fuj, a treba robiť neoliberálne reformy, tak teraz chcú od štátu aby sa o nich etatisticky postaral. Nieže by herci nemali právo na nejaké vyjadrovanie sa k politike, aj keď všimnite si, že nerobia to ani operní speváci, ani hudobníci, robia to herci, časť hercov, ktorí sa nepostavili ani proti tomu, keď sa za minulej vlády robili čistky v opere, naopak podporovali to. Ja nemám nič proti tomu, keď pôjdu hulákať pred MK SR, nech sa dostatočne vykričia, vyjadria, je to ich právo, ale nespájajme to s tým exhibicionizmom v nejakých iných reláciách alebo predstaveniach. To je to isté, ako keby som prišiel do reštaurácie, objednal si jedno, a čašník mi začne kázať, že nesúhlasí s touto vládou, a mojim právom je povedať, že to, čo robí táto vláda atď. Prečo by som ja mal toto počúvať? Prídem do divadla, nie oddýchnúť, prídem tam na umelecký zážitok, cez ten umelecký zážitok sa dá povedať veľa, ale títo mladí herci, keď som ich videl hrať Vojnu a mier, ani len nevedeli o čom hrajú. Oni toho Tolstého nepochopili. Tak isto, som videl v SND hru o Tatarkovi, vynikajúcu, so skvelými výkonmi, jedna herečka tam hrala skvele, ale tá istá herečka povedala, že ho doteraz nečítala. Toto sú tí vzdelaní ľudia? Sú to prvoplánové politické vyjadrenia v divadle či televíznych reláciách, kde to nemá čo robiť. Prečo by mali mať herci privilégia viac ako každý iný. Že oni sú vzdelanejší? Vzdelaný je Martin Huba, Božidara Turzonovová, ale nie títo komedianti. A zakončím to tým, že keď herec robí takéto veci, tak to nie je preto, že on je tým etalónom morálky, to je normálna manipulácia človeka, ktorý ovláda jazyk, hlas, prednes, ktorý je na to školený. Čiže, to je normálne svinstvo, keď sa tieto tváre, ako hovorieval Marián Labuda, 20 rokov zneužívané, ale aj oveľa skôr a teraz, stavajú pred obecenstvo ako etalón morálky, pričom ním nie sú. Herci patria medzi povolania, ktoré si ľudia vážia najmenej. To nie je odsudok celej hereckej obce, len ja im chcem povedať, robte si svoju prácu, tak ako každý iný, vyjadrujte sa k politike na námestiach, nech sa páči, ale my nie sme povinní znášať tieto vaše jednostranné a stranícke prejavy v rámci zneužitého priestoru, ktorý vám niekto poskytol. To nie je váš priestor, to nie je vaše územie, to nie je váš majetok, tí ľudia tam prídu za iným účelom, než počúvať prejavy aktivistov Progresívneho Slovensko. Ak to niekto nechápe, tak mi je to ľúto. Je už aj dosť hercov, ktorí sa boja hovoriť v tejto atmosfére. Tí herci by si mali uvedomiť, že toho človeka si stotožňujú s nejakou postavou. Oni si ich budú stotožňovať s tým, že robia napr. kampaň na kúpu ukrajinského tanku.
V závere Chmelár zdôraznil, že ide o kšefty. Dodal, že za minulej vlády sa tiež škrtali granty. Teraz nariekajú tí, nabudúce budú nariekať oni, kultúrne by boli, keby sa dohodli a podporili kvalitné projekty, ale toto je o kšeftoch, dodal Chmelár.
Bližšie pripájame články, ktoré ich spôsob myslenia a propagandy bližšie analyzujú:
- Otvorená kultúra na večné časy a nikdy inak!,
- Otvorená a „žiadna iná“ alebo len kultúra otvoreného hejtu?,
- Štrukturálna mizantropológia (1. časť),
- Na pripomenutie, rozhovor s tvorcami Kiskovej marketingovej kampane,
- Mýtus o nezávislých kultúrnych centrách je odhalený, sú to politické bunky progresivizmu,
- Keď cenzori hovoria o cenzúre. Konferencia tzv. otvorenej kultúry ako kultúrno-politický manifest totalitárne zmýšľajúcich politických aktivistov
V kontexte mimoriadne agresívnych až nenávistných prejavov časti umeleckej obce treba dodať nasledovné. Máme tu explicitné prepojenia medzi politikou Progresívneho Slovenska, niektorými pracoviskami SAV, tzv. (ne)závislou sieťou politických jednofarebných kultúrnych centier združených okolo Antény, protestami tzv. Otvorenej kultúry a ich tzv. kultúrnym štrajkom, taktiež je tu zjavné spojenie na vyslovene politicky angažované osobnosti, média typu extrémne woke liberál-vraj-left médium Kapitál, opozičné politické médium 365, nenávistnú stránku ZOM/I, literárnu súťaž (len pre svojich) zvanú Anasoft litera, progresivistické Artforum, či známy nenávistný Denník N. Nechýba festival politickej piesne Pohoda. Tieto prepojenie sme zmapovali aj minulý rok, keď realizovali tzv. „kriedovú revolúciu“. Nižšie uvádzame niekoľko prípadov prepojení.
Pozri bližšie: 17. november, „kriedová revolúcia“ a masová vlna propagandy a nenávisti podporovaná sociálnymi sieťami, politicky zneužívajú aj deti a študentov (DAV DVA dokumentuje aktérov), Propaganda k 17. novembru na sociálnych sieťach masovo pokračuje…
LIST FLAŠÍKOVEJ
Nakoľko list vytrhávajú média z kontextu, uvádzame ho na DAV DVA v kompletnej podobe:
Bratislava, 28. marec 2026
Milí umelci,
ako generálna riaditeľka STVR vnímam situáciu, ktorá vznikla v súvislosti s podujatím Radio_Head Awards a reakciami naň, a považujem za dôležité poskytnúť k nej širší kontext. Na podujatie vyhradila STVR zo svojho rozpočtu 80 000 eur. Tento priestor vám bol verejnoprávnym médiom poskytnutý s cieľom prezentovať vašu umeleckú tvorbu a prínos pre kultúrnu scénu. Ako generálna riaditeľka však nemôžem akceptovať, aby boli platformy verejnoprávneho média využívané na politické prejavy. Na takéto diskusie máme v rámci vysielania vyhradené formáty a relácie, ktoré sú na to určené. Žijeme v citlivej spoločenskej dobe a vystúpenia tohto charakteru prispievajú k rozdeľovaniu spoločnosti a zvyšovaniu napätia.
Mojou zodpovednosťou je aj chrániť verejnoprávny priestor pred jeho zneužívaním na presadzovanie individuálnych názorov. Rovnako tento priestor nevyužívam ani ja sama na prezentovanie osobných postojov. Dostali ste príležitosť predstaviť svoju prácu. Podujatie tohto typu je určené predovšetkým na prezentáciu tvorby a jej ocenenie, pričom osobné názory majú svoje prirodzené miesto v iných formátoch a platformách verejnej diskusie. K vašim vyjadreniam smerom k STVR dodávam, že hodnotíte prostredie bez dostatočnej znalosti faktov.
STVR z princípu nekomentovala individuálne pracovnoprávne vzťahy, avšak musím konštatovať, že niektoré verejné vyjadrenia nezodpovedajú skutočnému stavu vecí a som nútená túto zásadu porušiť. Vo viacerých prípadoch sme identifikovali súbeh pracovného pomeru s externými zmluvami, a to aj v prípade niektorých zamestnancov, ktorých mená sa opakovane objavovali vo verejnej diskusii. Ako príklad uvediem medializovanú redaktorku, s ktorou sme sa napriek verejnej kritike STVR nedávno dohodli na pokračovaní dokumentárnej tvorby. Tento rozpor považujem za ťažko pochopiteľný – profesionálne aj ľudsky. Vnímam ho preto skôr v rovine politickej komunikácie.
Ak ide o politickú komunikáciu, potom musím jasne povedať, že na ňu v rámci podujatí podporených z verejných zdrojov nie je priestor. Rozhodnutia, ktoré v tejto súvislosti prijímame, nie sú motivované obsahom jednotlivých názorov ani snahou obmedzovať verejnú diskusiu. Rešpektujem právo na osobný postoj aj pluralitu názorov. Zároveň však platí, že vysielací priestor verejnoprávneho média má svoje jasne definované pravidlá.
Je našou povinnosťou dbať na to, aby vysielaný obsah zodpovedal princípom nestrannosti, profesionality a aby jednotlivé programy zachovávali svoj pôvodný žánrový a obsahový rámec. Rovnako očakávam, že všetci programoví pracovníci budú tieto štandardy dôsledne dodržiavať. Mojím cieľom je, aby STVR aj v tomto náročnom období zostala stabilnou a dôveryhodnou inštitúciou, ktorá poskytuje kvalitný verejnoprávny obsah pre všetkých divákov a poslucháčov. Prajem vám veľa tvorivých úspechov v ďalšom pôsobení v audiovizuálnom priestore mimo našej inštitúcie. Som presvedčená, že skúsenosť mimo komfortnej zóny prinesie nové perspektívy. Verím v pokračovanie profesionálnej spolupráce medzi STVR a umeleckou obcou bez vyhrotených emócií a nepodložených tvrdení.
S pozdravom
Martina Flašíková
generálna riaditeľka STVR
MASOVÁ PROPAGANDA NA SOCIÁLNYCH SIEŤACH
POLITICKÉ PREPOJENIA MEDZI OTVORENOU KULTÚROU,
JASNE POLITICKY ZAFARBENÝMI MÉDIAMI A INŠTITÚCIAMI
Na zozname je napr. POST BELLUM, mimovládka, ktorá bola preukázateľne napojená na Britské peniaze aktívna v rámci predvolebnej kampane, nechýba ani mimoriadne militantná mimovládka Mier Ukrajine, média Denník N, Akutality, SME a samozrejme mimovládky a (ne)závislé kultúrne centrá. Opakujú frázy s cieľom vytvoriť dojem, že kultúru a umenie vlastnia, iba oni, s jediným správnym názorom.
Zosumarizujme si, kto všetko podporil „kultúrne“ protesty a zapojil sa do tejto protivládnej politickej kampane Progresívneho Slovenska. Uvádzame to pre čitateľov, aby vedeli, kto už nemá nárok na to, aby sa označoval za nezávislého umelca. Všetky mená zoskupení, osobností atď. sú prepojené s linkami.
- Lucia a Michal Nogovci
- Andrea Bučko a Ema Kakárová
- Zuzana Golianová
- Edo Cicha a Dominik Jursa
- Kirschner
- Katarzia
- Júlia Pabst a Tereza Pavlíková
- Marek Kundlák
- Erik Šille
- Daniel Vadas
- Pauhofová
- Fedor Blaščák
- Ivana Laučíková
- herci z Astorky
- Daubnerová
- Biela noc
- Wave
- FVLCRVM
- Muzička
- VŠVU
- slzy_jb
- FCK_KVLT s jeho nihilistickou alternatívou v mŕtvej revolúcii
- Veroni Gyenge, ktorá sa preslávila tým, že napadla Romanu Tabakovú
- Matej Drlička, známy tým, že: Použil nevydarenú satiru: V pondelok jeho odvolanie oznámila ministerka kultúry Natália Milanová z OĽaNO pre jeho vyjadrenia počas minulotýždňovej panelovej diskusie Opera Europe v Budapešti na tému vzťahu politiky a kultúry. Doposiaľ sa však len veľmi nekonkrétne a bez kontextu spomínali Drličkove problémové vyjadrenia na adresu politikov, ktorí podľa neho „nanešťastie ešte stále dýchajú“, či jeho výrok na adresu národných umelcov, o ktorých hovoril ako o „hádam najdôležitejších osobách na Slovensku“.
- Adam Dragun
- sieť centier Anténa
- Olja Triaška Stefanovič
- martinskí divadelníci
- vytvarníci z UMB
- Hájovňa
- Palárikovo divadlo z Trnavy
- Monika Michnová
- Tereza a Dorota Nvotové
- Anthropos
- Predsedovia kultúrnych komisií Pentapolitany – Bardejova, Prešova, Levoče a Košíc
- Straka a spol. (tzv. slam poetry, inštitucionálny hate speech vydávajúci sa za poéziu)
- Peter Lipa, ktorý sa v minulosti zapojil aj kampane proti vzniku jednej spoločnej zdravotnej poisťovne
- a na záver to najlepšie: Slovenské kultúrne pracovníctvo príde aj z Prahy
Ani vám tie mená nič nehovoria? Nebojte sa, čoskoro mnohé uvidíte na kandidátka PS.
Je dobré, že istý FVLCRVM pripomenul, že FPU vzniklo za Mareka Maďariča, ktorý bol dvojitý agent v SMERE. Dnes robí spokojne rozhovory pre Denník N s parádne prevráteným kabátom. FVVLSDR.. či ako sa píše, zabudol dodať, že práve vďaka Maďaričovi vznikla sieť politicky angažovaných mimovládok, ktoré aktívne ovplyvňujú politické dianie a hrajú sa na falošnú apolitickosť (to je, čo nazval 10 rokov normálneho fungovania).
PROPAGANDA PO PODUJATÍ
VIDEO S BÁBKOU ŠIMKOVIČOVEJ V PODOBE MORENY
Nechýba udavač Benčík:
KONKRÉTNE PRÍKLADY PROPAGANDY ZO SOCIÁLNYCH SIETÍ PRED PODUJATÍM
PRIPOJILI SA AJ SLAM POETRY, prvý vystupujúci vulgárne napadol redaktora DAV DVA a prenasledoval ho
Ocenený FCK_KVLT: To je môj hlas proti Ficovi a náckom. Ja PS-ku neverím. … Ja to tomu PS-ku hodím, je to pre mňa iba anti-Fico hlas.
Zoznam kultúrnych centier Progresívneho Slovenska
- • A4 – Asociácia združení pre súčasnú kultúru / A4 – priestor súčasnej kultúry – projekt celoročnej podpory
- • Asociácia spisovateľov Slovenska – Romboid• Asociácia súčasného tanca – Nu Dance Fest
- • Atrakt Art / NEXT – medzinárodný festival súčasnej hudby• Biela noc – Festival Biela noc
- • BRaK – Bratislavský knižný festival
- • DoSlov – časopis Verzia
- • FACE – Fórum alternatívnej kultúry a vzdelávania – Vertigo
- • Kruh súčasného umenia Profil – časopis Profil súčasného výtvarného umenia• Medzinárodná spoločnosť pre súčasnú hudbu / ISCM – Slovenská sekcia – celoročná činnosť 2025 – 2027
- • Nadácia Milana Šimečku – [fjúžn] festival
- • Nadácia Cvernovka / Kultúrne centrum Nová Cvernovka – projekt celoročnej podpory
- • NEO, n. o. – Festival nového cirkusu a divadla Cirkul’ART 2025 – 2027
- • NEO, n. o. – Festival humoru a satiry Kremnické gagy 2025 – 2027
- • OFF Bratislava • Pilot: Flash Art Czech and Slovak Edition
- • Post Bellum SK – časopis Príbehy 20. storočia• RESERVA – časopis TANEC
- • Slovenské komorné divadlo Martin / Divadelný festival Dotyky a spojenia
- • Spoločnosť priateľov dobrej hudby – Saxophobia Bratislava
- • Tabačka Kulturfabrik – projekt celoročnej podpory
- • Tanečno – projekt celoročnej podpory
- • Truc sphérique – Kultúrne centrá Stanica a Nová synagóga Žilina – projekt celoročnej podpory
- • Viva Musica! agency – Viva Musica! festival
NECHÝBA ANI NENÁVISTNÁ INICIATÍVA, ktorá sa zviditeľnila aj minulý rok 17. novembra…
Aj stránke Prešov na facebooku spojená s Denníkom SME podporila protesty 17. novembra
Nechýba „progresívna“ časť SAV
Na situáciu reagovala bývalá stránka Spolku slovenských spisovateľov:
Ehm…
Na záver si vypočujte „vysoko hodnotnú“ a „filozoficky podnetnú“ produkciu umelcov „OTVORENEJ KULTÚRY“
A KEBY VÁM BOLO MÁLO, TAK AJ NIEČO Z VÝTVARNÉHO KONCEPTUÁLNEHO UMENIA
Blaha je späť a protestujúcim posiela zopár nevinných otázočiek-100% 👌
NEKULTÚRNA KULTÚRA nech sa živí! Nás neživí!
A kde sa vzala, tu sa vzala, Ćaputová z hrobu vstala; lebo ona miluje úpadkovú kultúru-tú kriedovú chodníkovú… 🤑