Matica slovenská ako ukážkový príklad demokratickej samosprávy a pokus o jej deštrukciu

Matica slovenská ako ukážkový príklad demokratickej samosprávy
v kontexte prebiehajúceho pokusu o jej ovládnutie a deštrukciu
(pohľad na situáciu optikou DAV DVA)

Keď sme zakladali DAV DVA výraznú časť článkov sme venovali téme alternatívnym spôsobom riadenia podnikov s dôrazom na demokratizmus a sociálne otázky (ekonomická demokracia, družstevníctvo/kooperatívy, samosprávy, sociálne podniky, komúny, kibuci, soviety, priamo-demokratické podniky či koncept participatívnej ekonomiky, energeticky sebestačné projekty). Dávid Diczházy, Tomáš Bóka, Marek Kopilec a ďalší písali články v printových číslach DAV DVA či na webe o konkrétnych príkladoch ako Slušovice, Mondragon, Marinaleda, Okrasa, Tatrachema, Trstená, Kněžice, Jurkovičov Spolok gazdovský, Ormisovo prvé potravinové družstvo či energeticky sebestačný Wolfhagen. 

Tieto drobné utópie vytvárajú nádej, že svet alebo aspoň inštitúcia sa dá meniť od individualizmu ku kooperácii aj v podmienkach dominujúceho neoliberalizmu. Keď neodavisti písali tieto články, netušili, že princíp demokratickej samosprávy, ktorý je analogický kolektivistickému anarchosyndikalizmu, funguje v praxi v najstaršej slovenskej kultúrnej inštitúcii Matici slovenskej. Základ fungovania tejto inštitúcie totiž stojí na zdola volených zástupcoch, delegátoch veľkého Valného zhromaždenia Matice slovenskej, ktorí volia samotného predsedu a vedenie inštitúcie. Taktiež tento demokratický princíp umožňuje v prípade zlého riadenia vedenie odvolať. V Matici tak fungujú demokratické mechanizmy podobne ako v samosprávnych podnikoch, o ktorých sa písalo v DAV DVA, samozrejme v mantineloch stanov organizácie. Teórie o akých píšu David Schweickart či Michael Albert, komunitaristi a sociálni filozofi, teda môžu skutočne fungovať v praxi. Je paradoxné, že vydavateľ, ktorý vydával knihy od týchto autorov, dnes aktívne bojuje proti matičnej samospráve. 

MATICA KONTRA POSLANEC SNS

Návrh novely zákona predložili do parlamentu poslanci z klubu SNS Andrej Danko, Karol Farkašovský, Dagmar Kramplová, Milan Garaj, Peter Kotlár a Roman Michelko.

zdroj: Mária Pietová, SITA/EPOCH TIMES

„Matica nie je samospráva… samospráva je sekundárna…“

Roman Michelko u Braňa Závodského, 14. 5. 2025,

Hovoríme o bývalom aktívnom prispievateľovi DAV DVA, dnes poslancovi SNS Romanovi Michelkovi, ktorý sa rozhodol novým zákonom deštruovať demokratický a samosprávny charakter inštitúcie. Našiel preň podporu „až“ ďalších piatich poslancov, teda dokonca oň neprejavila záujem ani celá SNS. Usiluje sa o to už celé mesiace, ale až 11. mája 2025 vyšla v TASR správa, že SNS prekladá tento zákon. Zhodou okolností a na zamyslenie je, že túto informáciu zrazu aktívne publikujú médiá, ktoré zámerne ignorujú všetky pozitívne aktivity Matice slovenskej, resp. neinformujú o jej aktivitách vôbec, ako napr. Aktuality.sk, SME či Refresher. Matica reagovala nasledujúci deň s tým, že ide o útok na demokraticko-samosprávny charakter inštitúcie (Predsedníctvo Matice slovenskej reaguje na novelu SNS: Ide o útok na samosprávno-demokratický charakter inštitúcie).

Istotne nie je náhodou, že návrh novely zákona o Matici slovenskej, ktorý si napokon netrúfla meniť (napriek jej vyhrážkam) ani N. Milanová, chce práve v matičnom volebnom roku zasiahnuť do samosprávy a do kreovania najvyšších orgánov ustanovizne, čo zdôrazňuje oficiálne vyhlásenie Matice. Novela sa dotýka práve kľúčového Výboru MS (matičný parlament) a štatutárneho orgánu Matice. Totiž 8. novembra sa koná po štvorročnom funkčnom období plánované Valné zhromaždenie Matice slovenskej, kde sa stretne do štyristo delegátov z celého Slovenska, dodáva IÚ MS.

MATICA NEBOLA ZALOŽENÁ ŠTÁTOM

Informujú tiež, že Matica nebola založená štátom a štátu ani nepatrí. Vznikla ako samosprávny spolok za uhorských čias roku 1863 a dávno pred vznikom samotného československého štátu. Jednostranné zásahy do samosprávy a orgánov Matice sa uskutočňovali iba v nedemokratických pomeroch! Novela útočí na samosprávu v troch smeroch, ale najhoršie je, že ňou pán poslanec (a časť SNS) chce vytvoriť precedens, aby bolo možné v budúcnosti ďalej manipulovať s Maticou. Návrh novely zákona chce dokonca retroaktívne obmedziť možnosť opätovného kandidovania súčasného predsedu, ale do budúcnosti aj ďalších predsedov, ktorých činnosť a prípadný úspech či neúspech overí čas a prax.

Tento zákon by každému dobrému predsedovi znemožnil opätovné sa uchádzanie a vystavil tak inštitúciu riziku, že by bol do vedenia zvolený neznámy a potenciálne aj neschopný a neskúsený kandidát, ktorý môže ohroziť celú existenciu inštitúcie. Navyše, a to treba zdôrazniť, opätovnú voľbu predsedu demokraticky schválila drvivá väčšina Snemu Matice slovenskej ako racionálny argument v kontexte toho, že ak sa predseda a vedenie overia, mali by dostať opätovnú šancu kandidovať.

Pán poslanec SNS je iba jeden z 29 členov výboru MS a práve novelou presadzuje návrh, ktorý mu pôvodne neprešiel na sneme MS, keď zaň hlasovalo (zdržalo sa) iba 30 delegátov a proti bolo cez 310 delegátov.

Tak si to zhrňme:

• ide o snahu o ovládnutie štatutárneho organu MS a ustanovizne zo strany SNS, ktorá je na hranici zvoliteľnosti do parlamentu
• MS nie je tradičná verejnoprávna ustanovizeň, táto právna forma jej bola štátom prepožičaná, vznikla ešte pred založením ČSR, SR MS pomáhala zakladať
• ide o nebezpečný precedens, na tieto novely by mohli nadviazať ďalšie novely iných strán, opozičných
• ide o jednoznačné narušenie samosprávy MS, ktorá je vyše 160 rokov, s výnimkou temných päťdesiatych rokov, v rukách MS
• poslanec NRSR sa ani len neobťažoval informovať vedenie MS o znení predkladaného zákona, dozvedeli sa o ňom od poslanca z inej strany

POLITICKÝ ZÁSAH DO FUNGOVANIA MATICE SLOVENSKEJ

„Veď za tých vyše 100 rokov od moyzesovsko-kuzmányovskej prísahy nezaznamenala matičná história pokojný, rovnomerný a ničím nenarušovaný tok, pretože tak, ako samotné dejiny národa spestrujú zarmucujúce nížiny, zápasy o ich prekonávanie a svetlé výhľady do budúcnosti, i matičné dejiny sú vlastne len ich verný odrzkadľovaním… No všimnite si, že všetky tie kampaňovite sa opakujúce vzťahy od 50. rokov proti buržoáznemu nacionalizmu… týkali sa napokon samotnej Matice slovenskej…

Ladislav Novomeský ako predseda Matice slovenskej na Valnom zhromaždení v roku 1968

Ešte nebezpečnejšie je, že po 105 rokoch chce obmedziť, aby voľbu vykonávali miestne, vedecké, záujmové odbory Matice slovenskej, zavádza i obmedzenia kandidatúry a možnosť voľby pracovníkov, členov a podobne. Sú to otázky, ktoré si Matica spravuje sama od 19. storočia. V tomto prípade sa zdá, že časť SNS, chce takýmto spôsobom ovládnuť Maticu slovenskú, práve v čase, keď dochádza k prepadu jej voličskej podpory. 

Demokratický a samosprávny princíp vychádza z existencie miestnych odborov Matice slovenskej, ktorých je približne 500 a sú rozmiestnené po celom Slovensku ako autentická sila, zdroj suverenity zdola spomedzi desaťtisícov členov inštitúcie, ktorá je teda funkčná zdola aj zhora. Dalo by sa povedať, že v rousseauovskom zmysle, matičný organizmus tvorí telo pozostávajúce z členskej základne a vedenie hlavu, ktorá je týmto hnutím volená.

Zaujímavosťou je, že tento demokratický princíp je inšpirovaný nie socializmom, anarchizmom či radikálnym republikanizmom, ale demokratickým fungovaním evanjelickej cirkvi. [1]

Vydobyť resp. udržať samosprávu rozhodne nebolo ľahké. Maticu najskôr zničila uhorská vláda pred 150. rokmi, neskôr ju oklieštili o členskú základňu zničili paťdesiatkoví totalitári, ktorí môžu za smrť Clementisa, do tretica garnitúra okolo Milana Kňažka, ktorá odobrala Matici národnú knižnicu. K štvrtej vlne likvidátorov, hneď po Natálii Milanovej, ktorá usilovala o likvidáciu inštitúcie rôznymi spôsobmi, sa pridal poslanec SNS, ktorý sa tak dlho oháňal demokratizmom, sociálnymi princípmi a pro-národnosťou až poprel sám to, čo dlhé roky hlásal. 

ZNEUŽITÝ DAV DVA A DEŠTRUKCIA V NAJSTARŠOM LITERÁRNOM SPOLKU

To, že z celého DAV DVA si vytvoril po premenovaní na Veci verejné (ale aj tesne predtým) self-promo projekt, o čom sme ako redakcia písali už v dejinách DAV DVA, a prakticky zrušil pôvodnú redakciu, je iba špičkou ľadovca. Popri tom všetkom sa ešte výrazne angažoval v deštrukcii Spolku slovenských spisovateľov, ktorý je aktuálne po ním a vzbúrencami iniciovanom mimoriadnom valnom zhromaždení nefunkčný a z hľadiska celospoločenského marginálny až neaktívny (neorganizuje žiadne podujatia, ktoré by mali väčší spoločensko-kultúrny dosah, organizuje zopár regionálnych podujatí, publikuje nekrológy; jediné, čo reálne funguje je časopis) a je v riziku ekonomického bankrotu a predaja sídelnej budovy (cit. z jediného verejného blogu o tomto zhromaždení: „…vážnou chybou SSS bolo aj to, že s majetkom polovice budovy na Laurinskej ulici v Bratislave, ktorá je v zlom stave a ktorej spoluvlastníkom je SSS, sa nič nerobilo, aj keď je o ňu vážny záujemca. Jej predajom by sa finančné problémy SSS nadlho vyriešili“), ergo v rozklade.[2]

MATICA SLOVENSKÁ A JEJ AKTIVITY

Vráťme sa na záver k podstate. Matica slovenská je teda skutočne funkčná inštitúcia. Organizuje kultúrne podujatia celoslovenského významu, vydáva knihy, tvorí vedu, podporuje regionálne podujatia a podporuje slovenskú inteligenciu. Len za posledné mesiace v roku 2025 sa podarilo zorganizovať niekoľko úspešných podujatí ako napr. ocenenie spisovateľa Petra Jaroša, ocenenie 12 významných matičiarov IN MEMORIAM zapojených do odboja a SNP vrátane Hirnera, Martáka, Nálepku, Žingora či Ursínyho, konferencia k storočnici filozofa Jána Bodnára, pripomenutie výročí Galandu a Roya, úspešné podujatie k výstupu štúrovcov na Devín spojené s multižánrovým pokračovaním na počesť filmových Štúrov (Jamricha, Šimonoviča a Kvietika), zorganizovala literárne besedy so zahraničnými Slovákmi na tzv. „dolnej zemi“, bohato podporuje folklór a tradície v regiónoch, ďalej je to iniciovanie umiestnenia Jakubiska a Kvietika na Národnom cintoríne v Martine, zásadná výstava umeleckých diel k 80. výročiu oslobodenia od fašizmu na bratislavskom hrade za účasti predsedu NRSR, prvá filozofická prednáška v sídelnej budove Matice slovenskej na počesť výročia Samuela Štefana Osuského a mnohé ďalšie významné podujatia a aktivity vrátane vydávanie časopisov, publikovania štúdií, kníh a napokon aj rozšírenie medzinárodných spoluprác so Slovinskom (spolupráce s Fórom slovanských kultúr, Maticou slovinskou, Univerzitou v Ľubľane) a Srbskom (oficiálna spolupráca s Archívom Vojvodiny a Maticou srbskou, návšteva Archívu Juhoslávie, Kultúrneho centra v Kysáči atď.). Na jeseň sa pripravuje veľká konferencia k druhej vlne národného obrodenia, tzv. GENERÁCII VŠESLÁVIE s medzinárodnou účasťou a v spolupráci s Ministerstvom zahraničných vecí.

ÚSPECHY A NEÚSPECHY

Toto všetko sa darí aj vďaka schopnému vedeniu, ktorému chce zabrániť k opätovnej voľbe neúspešný kandidát na predsedu Matice slovenskej, neúspešný kandidát na predsedu Spolku slovenských spisovateľov a Ústavu pamäti národa, neúspešný kandidát do NRSR za stranu Vlasť (v rámci kampane sa otočil aj proti lídrovi strany Vlasť, ktorý mu umožnil billboardovú kampaň), a napokon človek, ktorý zničil a zdiskreditoval DAV DVA (ten musíme práve vďaka nemu v súčasnosti očisťovať od útokov Nadácie Zastavme korupciu).

Pseudonárodovci sú horší, než skutoční nepriatelia. Sú totiž schopní vo svojej malosti, neveľkorysosti, intrigánstve a pomstichtivosti zničiť aj to, čo funguje. Sú schopní sa dokonca spojiť aj s nepriateľmi, ktorým radi v diskusných reláciách porozprávajú kuloárne informácie s cieľom získať si percentá. Treba totiž pripomenúť, že tento pán úmyselne a pravidelne vyťahuje interné informácie spoza opony o koaličných sporoch. Ach tá ľudská malosť…

KARIERIZMUS A DEŠTRUKCIA

Máme tu už príklady karieristických ministrov, ktorí boli ochotní zničiť celú koalíciu. Máme tu národovca, ktorému tak na národe záleží, že sa rozhodol zničiť jeho najstaršiu národnú inštitúciu, resp. zasiahnuť do jej demokraticko-samosprávneho charakteru. Kedysi sa hovorilo, aktívny blbec horší než triedny nepriateľ, v tomto prípade možno hovoriť o pomstichtivom človeku, ktorému ctižiadostivosť tak prerástla cez hlavu, že je ochotný ničiť vzťahy aj so svojimi podporovateľmi a ľuďmi, ktorí jemu a aj strane SNS dali hlas, teda mandát poslanca. Ak sa tento pán hypoteticky demaskuje žobronením podpory opozičných poslancov, bude to nielen porušenie koaličnej dohody, ale aj dejinný ortieľ, rozsudok nad ním samým, ktorý ho dovedie na smetisko dejín.

Aby sme boli k činnosti a osobnosti pána ex-kandidáta Vlasť, dnes poslanca SNS objektívni, treba oceniť, že napomohol k vydaniu utopických kníh či prekladov významných diel sociálnej filozofie a politológie, keď bol vo funkcii riaditeľa VSSS. To je nesporný fakt, ale jeho politická činnosť a najmä deštrukcia v rámci kultúrnych spolkov tieto zásluhy priam dystopicky zatieňuje. Jeho politická prax je totiž vzdialená od ideálov, ktoré prezentuje. Namiesto konkrétnych praktických riešení, o ktorých písal napr. v knihe Alternatívne politické systémy sa väčšinu svojho času venuje iba pletkovaniu, vyťahovaniu kuloárnych informácií a hlavne osobným pomstám.

Ľudská malosť, pomstychtivosť, pletkárstvo, neprajnosť a zlomyseľnosť sú objektívne zlé vlastnosti. A o to viac, ak tieto vlastnosti majú ľudia, ako sa hovorí z „našej strany“. Najväčším zistením minulého roka je, že horšími než nepriateľmi sú tí, ktorí sa hrajú na spojencov a kolegov, no v skutočnosti urobia viac zla, než samotní nepriatelia. Žiaľ, vyjednávať a komunikovať sa dá iba s ľuďmi, ktorí sú toho schopní. Nie s tými, ktorí vám v spoločnom zákope pichnú nôž od chrbta. Najsmutnejšie na tom je, že ide o človeka, ktorý je vyštudovaným filozofom a ešte dokonca človekom, ktorý čítal Dostojevského, Sartra a existencialistov. Preto by si mal byť vedomý toho, že človek je bytosť pominuteľná a podstatné je iba to hodnotné, čo tu po ňom zostane.

REÁLNE VÝSLEDKY SÚČASNEJ MATICE SLOVENSKEJ

Aby sme nezostali na úrovni dohadov, zopakujme si výsledky práce súčasného vedenia Matice slovenskej:

• 1. vedecké konferencie celoslovenského, aj medzinárodného rozmeru (štúrovci, ženy v národnom hnutí, Slovenské národné povstanie, atď.), ale aj semináre, kolokviá, odborné prednášky,
• 2. vydávanie kníh celoslovenského významu, a celkové naštartovanie vydavateľskej činnosti,
• 3. celoslovenské podujatia k výročiam osobností a dejinných udalostí,
• 4. vydávanie periodík vedeckých, odborných, ale aj kultúrno-umeleckých, osvetových a žurnalistických
• 5. odhalenia búst významným osobnostiam slovenskej kultúry, vedy, umenia, dejín,
• 6. nadviazanie zásadných medzinárodných spoluprác so slovanskými národmi a Slovákmi v zahraničí, ale aj s inými národmi (Srbsko, Slovinsko, Česko, Rumunsko, Maďarsko, Kuba, Kazachstan),
• 7. podpora výtvarného umenia na pôde Matice, vznik novej galérie,
• 8. oceňovanie žijúcich osobností slovenskej kultúry, vedy, umenia, histórie alebo in memoriam cez potomkov a príbuzných
• 9. nadviazanie spoluprác s vedeckými a akademickými inštitúciami (univerzity, školy, vrátane zahraničných – Ľubľana, Belehrad, Noví Sad, Praha…), ale aj inými kultúrnymi, vzdelávacími a osvetovými spolkami či inštitúciami (Inštitút ASA, Živena, Klub Nového Slova, SZPB, Spoločnosť Ladislava Novomeského, Československá obec legionářská, Spolok Slovákov z Juhoslávie, atď. kedysi aj Spolok slovenských spisovateľov, žiaľ, ten niekto nedávno rozvrátil)
• 10. hlási sa nielen k pokrokovému vlastenectvu, ale aj antifašizmu, humanizmu a sociálnej spravodlivosti​
• 11. podporovanie mladých ľudí cez Mladú Maticu a tým zabezpečenie generačnej obmeny, taktiež sa už realizujú výmenné podujatia s mládežou v zahraničí,
• 12. podpora tak regionálnej kultúry cez miestne odbory, ako aj vedy a celoslovensky významných podujatí,
• 13. efektívne využívanie moderných technológií na propagáciu podujatí a strategickej komunikácie (TASR),
• 14. nezapájanie sa do politických straníckych výbojov a súbojov, iba výnimočné konštruktívne vyjadrenia k stavu spoločnosti a kultúry,
• 15. podpora tak tradičnej kultúry (podpora folklórnych súborov, tradičných podujatí), ako aj moderného umenia (podpora manifestu národnej neomoderny)
• 16. ekumenický rozmer podujatí spájajúci katolíkov, evanjelikov, pravoslávnych kresťanov v kontexte národnej jednoty,
• 17. tvorba pracovných zošitov, ale aj prednášky na základných, stredných a odborných školách za účelom osvety o národných dejinách a kultúre,
• 18. funkčný archív, bibliotéka a šatnica,
• 19. zastavenie privatizácie/predaja majetku inštitúcie,
• 20. všeobecná otvorenosť a kreativita pre nové nápady a idey v kontexte fungovania inštitúcie

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

DODATOK: VYHRÁŽKY ROMANA MICHELKA

Pre znalých problematiky sú už známe zo Spolku aj Matice priam „legendárne“ veľkohubé vyhlásenia pána poslanca, že vie inštitúcii veľmi pomôcť, ale aj veľmi nepomôcť. Je skvelé, že túto svoju tupú aroganciu, pomstichtivosť a zlosť predviedol v komentáre pod Slovenskými národnými novinami (v zápale zlosti alebo nevedomosti dokonca napísal Matica slovenská s veľkým S). Vyberáme iba niektoré perličky, ktoré iba dotvárajú vyššie predložený text:

„Toto ustanovenie je demokratické, obmena vedúcich kádrov zamedzuje autokratickým tendenciám v inštitúcii a dáva šancu na striedanie generácii.“

Moment, povie to človek, ktorý autokraticky ovládol DAV DVA? Ale pokračujme spomínanými vyhrážkami:

„Každopádne, masívny a krajne falošný, či klamlivý útok na predkladateľov novely otvára potencionálnu Pandorinu skrinku. Verejná a ostrá diskusia o Matici Slovenskej (s veľkým S, pozn. red.) môže a pravdepodobne aj otvorí hlbokú diskusiu o mieste a postavení Matice Slovenskej v dnešnej spoločnosti.“

Čiže pán poslanec používa rétoriku strán ako PS o nepotrebnosti národnej kultúrnej ustanovizne. Vyhráža sa útokmi na inštitúciu? Ale poďme ďalej:

„Keďže predkladatelia nemajú žiadne zištné záujmy – okrem prehĺbenia demokratických princípov v Matici – čo sa však v žiadnom prípade nedá povedať o kritikoch tejto novely, sú už teraz morálnymi víťazmi v tomto spore.“

Hovorí to neúspešný kandidát na predsedu Matice slovenskej, vraj morálny víťaz. Ale pokračujme:

„Je veľmi smutné, že predseda Matice Slovenskej nevyužil okno príležitosti, ktoré sa po roku 2023 pre Maticu Slovenskú otvorilo a nemal ani najmenší záujem o dohodu na ďalšom rozvoji tejto verejnoprávnej inštitúcie. Jeho predstava, že vedenie MS bude diktovať parlamentu svoje predstavy a ten to bude bez akýchkoľvek pripomienok schvaľovať, je absurdná.“

Ledaže by to bolo naopak, nediktuje predsa bez diskusie o fungovaní inštitúcie práve pán poslanec? A následne hovorí… sám o sebe (spupnosť, arogancia, osobné a podpásové útoky)… a tu sa dokonale demaskuje… prejde priamo k vyhrážkam s cieľom poškodiť inštitúciu:

„Ak by spupnosť, arogancia a osobné a podpásové útoky vystriedalo rokovanie a snaha dohodnúť sa, Matica mohla prežívať nový rozkvet. Predkladatelia, ešte pred predložením zákona boli ochotný diskutovať o svojich predstavách a verím, že prijateľný výsledok sa mohol dosiahnuť. Nikdy však o niečo také nebol ani ten najmenší záujem. Dnes, aj vďaka tomu je Matica vo vážnom, i keď zatiaľ ešte stále len potencionálnom ohrození. Ak sa však budú konflikty a špinavé prádlo z vnútra MS prať na verejnosti, reputačný dopad a čistý osobný egoizmus, môže MS nenávratne poškodiť.“

Potrebuje to ešte nejaký komentár? Tento človek hovorí o osobnom egoizme po tom, čo bolo vyššie uvedené?

DODATOK 2: SPOJÍM SA AJ S ČERTOM, ABY SOM DOSIAHOL SVOJE…

Dnešná podoba Matice slovenskej už s historickou úlohou nemá veľa spoločného, no naďalej sa snaží o budovanie slovenského vlastenectva a uchovávanie slovenskej národnej kultúry. Tento aj minulý rok dostala Matica slovenská od ministerstva kultúry na svoj chod dva milióny eur.

Lucia Osvaldová, Denník N, Spojenci proti sebe: SNS chce zmeny v Matici, Hlas sa matičiarov zastáva

Vyššie bolo písané, že ak sa tento pán demaskuje žobronením podpory od opozičných poslancov, bude to jeho úplné demaskovanie. Taktiež si môže pán poslanec gratulovať v tom, že spôsobil ďalší spor vo vládnej koalícii (medzičasom sa proti návrhu jasne postavil HLAS-SD), v každom prípade hlavný prúd má z tejto kauzy radosť, nakoľko opäť spôsobila trieštenia koaličných síl (v Pravde sa napr. píše: „…zároveň sa v koalícii začína črtať ďalšia nezhoda, Hlas totiž nesúhlasí s návrhom novely zákona o Matici slovenskej z dielne SNS…“, Lucia Osvaldová v tlačenom Denníku N: „…v koalícii zrejme vypukne nový spor, pre Maticu slovenskú…“). Dostavil sa aj očakávaný záujem progresívcov: „Je nám úplne jasné, k čomu smeruje navrhovateľ, týmito ad hoc zmenami v zákone o Matici slovenskej. Takže budeme zvedaví, ako túto novelu jej navrhovateľ zdôvodní a obháji v Národnej rade…“ zaznelo naživo 13. 5. v Rádiu Regina.

Netrvalo dlho, a tento pán sa neváhal vyplakať tendenčnému opozičnému plátku Denník N. Očakávať, že si niekoho získa, ak svoje ciele bude realizovať ohováraním Matice slovenskej v Denníku N či u Braňa Závodského je vrchol politického diletantstva. Roman Michelko musí veľmi dobre vedieť, že ľudia z progresívneho spektra ním pohŕdajú. Jeho podporovatelia zase pohŕdajú médiami progresívneho spektra. Napokon obrovské množstvo hlasov do NRSR istotne získal Michelko aj práve od matičiarov. Dá sa teda povedať, že v tomto kontexte ide o politickú samovraždu. Celý článok v Denníku N je samozrejme (ako inak) proti samotnej Matici slovenskej, čo už ukazuje vyššie uvedený citát. Snaží sa Maticu vykresliť v „progresívnom duchu“ ako zbytočnú organizáciu, ktorá iba poberá podporu štátu. Pre STVR Michelko prehlásil, že sú podľa neho stanovy Matice slovenskej „absurdne absurdné“, a prakticky priznal, že jeho zákon do nich chce zasiahnuť. Do tretice sa demaskoval 14. 5. u Závodského, kde povedal, že samospráva je v Matici sekundárna, čím iba potvrdil podstatu celého tohto článku.

AK SI CHCETE PREČÍTAŤ AJ NAJNOVŠIE REAKCIE MATIČIAROV, ČÍTAJTE ĎALEJ TU:
Matica slovenská vyvracia klamstvá poslanca Romana Michelka + reakcie matičiarov a osobností na sociálnych sieťach

Informácie skompletizoval za redakciu DAV DVA: lp

---

POZNÁMKY

[1] Práve evanjelici ako Karol Kuzmány, Viliam Pauliny Tóth, Štefan Marko Daxner, Ján Francisci, Jozef Miloslav Hurban dali Matici tento demokratizujúci charakter, s ktorým súhlasili aj osvietení katolíci ako Viktorin, Palárik či Moyzes. A nadviazali v 20. storočí aj ďalší ako Dula, Hviezdoslav, Šrobár, Oswald, Janoška, Hronec a ďalší.  Samospráva bola narušená až pod vplyvom temných päťdesiatych rokov, čomu nevedel zabrániť ani Laco Novomeský, ktorý po boku Hirnera a Martáka, síce zachránil samotnú inštitúciu, a to aj vďaka účasti v SNP, nemal však takú silu aby dokázal odolať politickým tlakom a napokon bol obvinený vo vykonštruovanom procese z tzv. buržoázneho nacionalizmu po boku Clementisa, ktorý bol dokonca popravený. Aj keď sa o to pokúšal, nepodarilo sa to ani jeho nástupcovi Vladimírovi Mináčovi, aj keď určite úspechy na tomto poli v osemdesiatych rokoch dokázal. Matičná samospráva bola obnovená až vznikom novej demokratickej Slovenskej republiky.

[2] V Spolku slovenských spisovateľov prebiehal za posledné dva roky základný spor, ktorého jadrom nebolo nič iné, než odpredaj druhej časti sídelnej budovy (čiže, inými slovami, predaj vlastného domu) na Laurínskej, ba dokonca bola v hre aj výmena za menejcenné poschodie v inej budove mimo centra mesta. Existoval aj proti-návrh, akési minimalistické riešenie, dohoda so spolumajiteľom v oblasti prenajímania priestorov a preplácania časti ziskov z nájmov na pôsobenie najstaršej literárnej organizácie (plán bol publikovaný v časopise Slovenské pohľady pri príležitosti storočnice). Táto alternatíva však bola odignorovaná. Prečo? Zrejme mal „niekto“ iné záujmy, než budovu udržať.

Taktiež treba dodať, že počas rokov 2023 a 2024 bolo zorganizovaných niekoľko podujatí v spolupráci Matice, Spolku a ďalších inštitúcií ako Inštitút ASA, Klub Nového Slova, SZPB, Spoločnosť Ladislava Novomeského, ktoré členovia Predstavenstva SSS (česť výnimkám) účelovo ignorovali, nenavštevovali a bojkotovali, a to čisto z krátkozrakých politických dôvodov, aby dokázali, že vtedajšie vedenie nevykonávalo žiadnu činnosť. Pripomenieme niektoré z nich. Boli to besedy so spisovateľmi Šabíkom, Rezníkom st., Hajkom, Tazberíkom a Halvoníkom, Hykischom a Timurom, Leikertom, storočnica Ladislava Ťažkého, podujatie k Ladislavovi Ballekovi, podujatia k 120-ročniciam Novomeského a Horvátha, výstava k 80. výročiu SNP, multižánrové podujatia v Matici atď.).

Spolok sa podľa verejnej informácie vo vyššie citovanom blogu evidentne rozhodol ísť cestou predaja a následného „prejedenia“ peňazí. Bravó pán poslanec. Po prejedení peňazí môžete zatvoriť. Navyše sa Spolok dostal do problémov práve v dôsledku mimoriadneho zhromaždenia a sporu medzi ex-predsedom a súčasným skutočne „mimoriadnym“ vedením, čím sa dostal do rizika úplného kolapsu SSS ako o. z. v dôsledku bankrotu, o čom informoval členov zhodou okolností práve v čase, keď sa deje kauza Matica vs. SNS, teda 12. mája 2025. Čoho sa chytí pán poslanec, tam zostane len spálená zem.

---